Frei Montalva un caso para meditar

El Mercurio oooo!!!!: Ex miembro de la guardia de Allende refuta versión..

2011-02-10T22:00:00.000-08:00

El Mercurio oooo!!!!: Ex miembro de la guardia

de Allende refuta versión...: "El ex detective

Juan Seoane dijo que no había 'ninguna

posibilidad' de que el jefe de Estado haya recibido un tiro de gracia por parte de un..."

Augusto Larraín Orrego, el médico que operó a Frei Montalva.

2011-02-10T20:06:00.000-08:00

2005

"No quiero que mi historia se escriba como el médico que operó a Frei y se murió. Soy más que eso. Siempre me quedó ese resabio de haber aportado tanto a la medicina y de haberla embarrado", dice Augusto Larraín Orrego (72).

Fue un pionero de la medicina chilena cuya carrera terminó de desmoronarse al verse cuestionado en 1997 por otra de sus pacientes, la diputada PS Isabel Allende.

El fallecido Ex- Presidente Eduardo Frei Montalva fue operado por una estenosis esofágica el 17 de noviembre de 1981 en la Clínica Santa María, operación dirigida por el doctor Larraín.

Augusto Martín Carlos Larraín Orrego ingresó en 1951 a estudiar Medicina a la Univerasidad Católica, motivado, dice, por la influencia de su abuelo Agusto Orrego Luco, un conocido siquiatra, y por un accidente que sufrió de niño. "Cuando tenía 15 años un caballo me pegó una patada y me rompió la mano izquierda. Estuve a punto de perder los cuatro dedos. Me llevaron a la Clínica Santa María, y todos estaban muy asustados. En medio de la conmoción me visitó el padre Alberto Hurtado, que era pariente nuestro y había sido profesor mío en el colegio San Ignacio. Él estuvo dos horas conmigo y recuerdo que me dijo: 'Augusto, no te van a cortar los dedos', recuerda. Esta anécdota algunos pensaron presentarla como milagro", afirma. Años después, dice, cuando le preguntaron qué quería estudiar, no dudó en escoger Medicina. "Este episodio estaba en mi inconsciente", dice.

El "Peluca" Larraín, como lo bautizaron en sus años de universidad por usar el pelo largo, sobresalió, dice, desde los primeros días en las salas de clase de Medicina. Compañero de los destacados Pablo Casanegra, Patricio Vela y Bernardo Purto, Larraín perteneció a una destacada generación. "El nivel era muy exigente y entre nosotros primaba un criterio: en los exámenes teníamos que lograr saber más que nuestros profesores", recuerda. Ya en cuarto año de Medicina tuvo clara la especialidad que quería seguir. "Tuve una clase que fue muy emblemática para mí.

En esos años se decía que el esófago se iba acortando porque se quemaba con los ácidos del estómago. Me acuerdo que salí de la sala y le dije a Casanegra: 'Pablo, esto no ocurre en la naturaleza. Esto no es así, y no se me olvidó más. Decidí convertirme en cirujano y me dediqué con pasión a la estenosis esofágica, la enfermedad que padecía Frei Montalva", señala.

Al terminar sus estudios en la UC Larraín obtuvo una beca para hacer su residencia en el Hospital José Joaquín Aguirre con dos destacados profesores de la cirugía chilena: Juan Allamand y Néstor Flores. Este sería el inicio de una exitosa carrera profesional que lo hizo famoso en Chile y en el extranjero, y que lo llevó a relacionarse con los más destacados médicos en ese campo.

Con un fluido manejo del inglés y francés, se dedicó por completo a la investigación, a mediados de los '60 realizó pasantías en el Brompton Hospital de Londres y en el Hospital Laennec de París.
"En ese entonces, cuando el paciente tenía una complicación del reflujo esofágico, como una estrechez del esófago, se le cortaba un segmento del esófago como si fuera un cáncer. Y al desarrollar una cirugía para mejorar el reflujo observamos que las estrecheces se sanaban sin necesidad de cortar el esófago. Esta cirugía se llamó calibración cardial y consistía en modificar la unión entre el esófago y el estómago. Fue un gran avance quirúrgico", asegura.

Con ya 80 pacientes operados viajó a Seattle, Estados Unidos, a conocer a Luke Hill, un médico que había acumulado mucha experiencia con los mismos principios y resultados. Juntos, continúa, realizaron muchos trabajos y patentaron "la técnica -que está en los libros de cirugía- que se conoce en el mundo como 'Hill Larraín Procedure'. Nuestros trabajos pioneros cambiaron en esa época la medicina", hay una pinza quirúrgica que lleva su apellido.

En 1972 Larraín obtuvo la distinción de ser el primer becado internacional del American College of Surgeons de Estados Unidos. Uno de los alumnos de Larraín, recuerda: " el doctor Larraín fue un gran cirujano que realizó un tremendo aporte a la medicia chilena. Recuerdo la presentación que hizo de una película sobre sus técnicas quirúrgicas en un congreso en Chicago, ante miles de médicos norteamericanos, algo inédito para un chileno en esos años". Casado por segunda vez con María Elena Sutil vivió en una parcela en Pirque.

En 1974 a petición del ministro de Salud, el doctor Alberto Spoerer, se incorporó al Hospital del Tórax y llevó a cabo estudios que se extendieron por 15 años sobre la influencia del reflujo en los pacientes asmáticos no alérgicos. Larraín invitó al estudio al conocido cirujano norteamericano Charles Pope, quien se radicó tres meses en Chile. "Los resultados fueron asombrosos. Al 70% de los pacientes operados que se le corregía el reflujo era sanado del asma".

A sus 44 años llegaban hasta su consulta en la Clínica Indisa importantes personalidades y empresarios como Luis Alberto Fernández León -hermano mayor del empresario inmobiliario-, quien padecía el mismo problema de don Eduardo Frei Montalva y a quien Larraín, afirma, operó con éxito.

En 1981 el doctor Alejandro Goic lo llamó para que diera su opinión sobre la enfermedad del ex presidente Eduardo Frei Montalva. "Asistí a una junta médica en la casa del ex presidente en la calle Hindenburg. Ví las radiografías y los exámenes y les señalé que no había otra posibilidad que la cirugía". El 17 de noviembre en la mañana Frei Montalva se hospitalizó en la Clínica Santa María, y Larraín lo operó a las cuatro de la tarde junto a los cirujanos Patricio Silva e Ivo Eterovic.

Mientras don Eduardo Frei Montalva estuvo hospitalizado, dice, lo visitó todos los días. "Al cuarto día se fue para la casa y seguimos en contacto. Me fui a Villarrica a un congreso de cirugía, y me llamó uno de los hijos de Frei para avisarme que el ex presidente había tenido una complicación. Me volví a Santiago y me fui directo a la Santa María. Goic me mostró los exámenes radiológicos que evidenciaban un compromiso del intestino delgado, en un segmento muy corto. Mi primer pensamiento fue sugerir una alimentación parenteral -por una sonda- prolongada, una alternativa que recién se estaba aplicando internacionalmente".

Testigos de esos diálogos recuerdan que Larraín se mostró "con un dejo de soberbia y que incluso dijo: mi enfermos no se reoperan", dice una enfermera que entonces trabajaba en esa clínica. Muchos médicos no cuestionan hoy su operación, sino el hecho de "haberse ido de viaje y abandonado a su paciente, porque en ese período se perdieron horas valiosas". Larraín, sin embargo, insiste en que regresó apenas lo llamaron.

"La nueva operación de Frei ya estaba decidida y no me opuse a ella. Entré a la cirugía y presencié la operación completa. Los días posteriores me seguí reuniendo todos los días con el equipo médico a cargo de Frei. Pero ya no era lo mismo, a esas alturas ya me había convertido en el niño malo de la película".

Del Ex-presidente ha dicho:"Él estaba muy contento y me lo dijo. Estaba muy agradecido".
Con la muerte:-Quedé muy choqueado. Todos los médicos sabíamos que se iba a morir. Fue muy fuerte para mi familia. No hablaba con nadie. Me aferré a un poema que guardo hasta ahora de Rudyard Kipling que se llama "Si".
"Dos días después de la muerte de Frei nació mi hijo en la Clínica Alemana y el primer canastillo de flores que nos llegó fue de parte de María Ruiz-Tagle de Frei. La señora Maruja se dio cuenta del sufrimiento que yo y mi familia estábamos viviendo y creo que ése fue un gesto de comprensión de parte de ella. Con esto entendí que no había resentimiento. Para mí fue muy importante".
Larraín entró en una especie de shock. Un empresario recuerda que pocos meses después se encontró con el médico en la casa del empresario Tomás Muller, en Pirque. "Yo soy el doctor que mató a Frei", le dijo al presentarse.

Veintricuatro años después el doctor Larraín ha dicho: "Fue tremendo, pero no me morí. Yo cambié muchas cosas. Esto llegó en el momento exacto en que debió haber llegado. A mí lo de Frei me enseñó mucho, me hizo cambiar, darme cuenta que la medicina no era lo más importante, sino mi familia".

-Creo que fue un error no haber insistido en la alimentación parenteral, pero no se daban las condiciones.

Tras la muerte del ex presidente, Larraín perdió el contacto con los Frei. "Tiempo después me encontré con Eduardo Frei en un funeral y nos saludamos. Y hace unos años la Carmen me llamó, ya que Eugenio Ortega y el abogado de la familia, Álvaro Varela, querían conversar conmigo", dice. Poco después dio su testimonio en el proceso que lleva el juez Alejandro Madrid.

"No quiero que la historia se escriba como el doctor que operó al señor Frei y se murió. Soy más que eso".

- Siempre mantuve la misma posición: que era una complicación que yo no había visto nunca. Nadie, nadie me puede decir que no lo dije.

Poco después, hacia fines del 1983, ingresó como jefe de turno a la Clínica Las Condes, a la cual después se incorporaría como socio y miembro del equipo de cirujanos digestivos. Pero quienes trabajaban con él en ese período coinciden en que ya no era el mismo. "Hay un Augusto Larraín antes de Frei y otro después. Creo que se desestabilizó y asumió una actitud muy a la defensiva como queriendo recuperar el prestigio pérdido", señala un médico.
También comenzó a tener conflictos con pacientes en el servicio de urgencia, debido, dicen, a sus constantes retrasos. En el grupo de médicos de la clínica ya no todos lo consideraban un buen cirujano: a menudo sus criterios e indicaciones médicas no eran compartidas por el resto. Si bien continuó operando, "no evolucionó hacia las nuevas tendencias y los nuevos mecanismos para explicar el reflujo", recuerda un médico internista de la Clínica Las Condes.

Sin embargo, el episodio que detonó su salida de la Clínica Las Condes fue la cirugía que le realizó a la diputada Isabel Allende, en abril de 1997. "Tengo la peor opinión de Augusto Larraín", dijo Allende, quien sufrió varias complicaciones posoperatorias y debió ser intervenida por el médico Arturo Girón.
Cuando llegó a mi consulta (la diputada) le advertí de la estrechez esofágica que iba a sentir tras la operación. Esta cirugía dejaba el esófago muy apretado y el paciente debía pasar los primeros veinte días ingiriendo sólo líquidos o papilla, hasta dilatar el esófago. Muchos de mis pacientes, en un comienzo, no podían tragar saliva.... "al tercer día de la cirugía ella se quejó de que no podía tragar. Y en vez de confiar en mí, llegaron muchos doctores y todos opinaban que se iba a desnutrir.

Se le podía haber ofrecido alimentación parenteral, pero en la clínica estaban asustados. Y el director médico me llamó y me pidió que le retirara un punto. Yo ya tenía sobre mis hombros el caso de Frei, así es que tuve que acceder y la situación era muy difícil. Estaba solo contra el mundo. La reoperé y desgraciadamente al retirar el punto que pasaba por el esófago y el estómago, contaminé el área operatoria y se le provocó una inflamación".

Luego de eso los cercanos a Allende contactaron a Arturo Girón -el médico de Salvador Allende-, quien la reoperó y limpió la zona. "Isabel Allende cometió el grave error de no confiar en su médico. Estoy seguro que lo de Allende habría pasado en una espera o diez días con alimentación parenteral", asegura Larraín.

El director de la clínica solicitó una investigación interna para saber si la operación había sido correcta o no. Larraín, dice, le pidió a su ayudante que lo respaldara a través de un informe escrito, "pero aunque se lo pedí tres veces, se negó a defenderme. Y en ese momento hubo una personalidad de la Clínica Las Condes, un internista, que me quería mucho y que me dijo: "Augusto, con esos amigos y con esa gente tú no puedes trabajar".

Siguiendo ese consejo, dice el médico, decidió retirarse. "No me echaron, como dicen algunos", se apura en aclarar. De allí partió a la Clínica Avansalud, a dirigir el Centro de Estudios Esofágicos, y sus cirugías desminuyeron hasta que en 2001 dejó de operar definitivamente. El 2003, sin embargo, se trasladó a la Clínica Servet como investigador del Centro Esofágico.

Tras la muerte de Frei su carrera se truncó bruscamente. Muchos médicos le dieron la espalda. Larraín se recluyó en su parcela de Pirque y se apoyó en sus seis hijos. Años después sufriría otro duro golpe: la trágica muerte de su segunda esposa, María Elena Sutil, quien se quitó la vida tras una larga depresión endógena. Larraín se derrumbó y cayó en un profundo estado depresivo.

¿Habrá salido de el?

El Sábado 19 de Agosto de 2006, el Diario El Mercurio publicó un resumen de una entrevista al Doctor Larraín, respecto a las razones que tuvo para hacer pública su sospecha sobre un agente químico externo. Dijo que fue el propio Zaldívar quien se lo recomendó, y entre otras declaraciones se afirma que explicó acerca de sobre la forma en que se pudo producir esta contaminación externa, el doctor Larraín admitió que pudo no haber intencionalidad, ya que se podría haber causado por una mala esterilización.

Respecto al momento en que vio la complicación que presentaba el ex Mandatario en la segunda operación, dijo que estaba con una "conmoción sicológica severa".
El médico hizo mención de las dificultades que tuvo en su carrera profesional tras el deceso del ex Presidente Frei, que lo estigmatizó ante la comunidad médica y los pacientes, que rehuían operarse con él.

Fuente

: "El Mercurio" accedió a este documento que contrav...

2011-02-10T18:32:00.000-08:00

"El Mercurio" accedió a este documento que contrav...: "La declaración policial de 2003 donde Patricio Rojas reconoce que a Frei se le practicó una autopsia Aunque el ex ministro ha sido insist..."

Clara Retamal: "El Presidente Frei tenía una septi...

2011-02-10T18:08:00.001-08:00

Clara Retamal: "El Presidente Frei tenía una septi...: "Sábado 2 de Septiembre de 2006 Revelador testimonio de la química Clara Retamal: El Presidente Frei murió de una septicemia por hongos La ..."

Juez Madrid desmiente versiones que establecen que...

2011-02-10T18:08:00.000-08:00

Juez Madrid desmiente versiones que establecen que...: "La jefa del equipo de peritos, Carmen Cerda, sostuvo que sí hubo intervención de terceros en la muerte de Eduardo Frei Montalva. 09/07/2008 ..."

Ex-Ministro Rojas esta dolido.

2011-02-10T18:04:00.000-08:00

Ex-Ministro Rojas esta dolido.: "Ex-Ministro Rojas esta dolido.: 'Entrevista del 8 de marzo del 2009 al Dr. Patricio Rojas. El ex ministro insiste en que hubo un 'error qu..."

Carmen Frei afirma que:

2011-02-10T17:49:00.000-08:00

otra querella por muerte de su padre "no agrega mucho"

Tras el anuncio del Gobierno, la hija del ex Presidente Eduardo Frei Montalva dijo que quiere "más bien hechos y no palabras".

SANTIAGO.- La hija del ex Presidente Eduardo Frei Montalva y ex senadora DC, Carmen Frei, desestimó este martes la querella anunciada por el Gobierno para aclarar la muerte de su padre, ocurrida en enero de 1982.

"Nosotros ya tenemos presentada una querella, creo que otra más no agrega mucho", afirmó la hermana del también ex Mandatario Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

La ex parlamentaria cuestionó la voluntad del actual Gobierno para esclarecer el deceso de su padre, al recordar que el año pasado fue "descabezada la Oficina de Derechos Humanos del Ministerio del Interior y la Oficina de Derechos Humanos de la PDI".

En su opinión, ambas entidades "han sido fundamentales" en el esclarecimiento del caso del ex jefe de Estado y "también de otros asesinatos que todavía pesan sobre la conciencia de Chile".

"Me parecería muy triste que la muerte de mi padre sirviera para un aprovechamiento político. Yo quiero más bien hechos y no palabras", añadió.

En esa línea, en entrevista con Radio Cooperativa Carmen Frei dijo que les pediría "concretamente al Gobierno y al Presidente que se entregue al juez toda la información que la Dirección de Inteligencia del Ejército, la DINE, ha acumulado con el tiempo y posee en sus archivos".

Fuente

Justicia acoge querella presentada por el Gobierno en caso Frei Montalva

Desde este momento el Ministerio del Interior tiene acceso a los expedientes de la investigación por la muerte del ex Mandatario. Según trascendió, no se solicitó ninguna diligencia.

SANTIAGO.- El ministro Alejandro Solís, quien durante el feriado judicial subroga en funciones al juez en visita Alejandro Madrid, proveyó este jueves la querella presentada por el Gobierno en la indagatoria por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

Con esta acción judicial el Ministerio del Interior, a través de sus abogados, tendrá acceso a los expedientes del caso, menos a aquellos capítulos reservados.

Asimismo, como querellantes podrán solicitar diligencias al magistrado Madrid en vías de poder esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte del ex Mandatario en la Clínica Santa María en 1982.

La presentación corresponde a un anuncio realizado esta semana por el Presidente Sebastián Piñera quien dijo que el Gobierno se querellaría con la finalidad de colaborar en esta causa en la que se indaga la participación de terceros en un presunto envenenamiento del ex jefe de Estado.

Todo esto justo cuando un cable de WikiLeaks publicado por el diario El País de España señaló que un informe de la embajada norteamericana en Chile decía que lo más probable es que nunca se arribara a la verdad en esta indagatoria.

Fuente

Clara Retamal: "El Presidente Frei tenía una septicemia por candida albicans

2011-02-10T16:27:00.000-08:00

Sábado 2 de Septiembre de 2006 Revelador testimonio de la química Clara Retamal:

El Presidente Frei murió de una septicemia por hongos

La especialista guarda los resultados de los exámenes de sangre, aunque no ha declarado ante el ministro Alejandro Madrid.

HERNÁN ÁVALOS

La química inmunóloga y profesora universitaria Clara Retamal Gil reiteró ayer su convicción de que el Presidente Eduardo Frei Montalva murió a causa de una infección generalizada causada por el hongo candida albicans. Aseguró que el paciente recibió el agente patógeno, accidentalmente, por error quirúrgico del médico cirujano Augusto Larraín, quien lo intervino de una hernia al hiato en 1982, en la clínica Santa María. "Hoy aparecen personas que dicen que a don Eduardo Frei lo asesinaron... Yo nunca he estado de acuerdo con eso. Estoy perfectamente segura, porque yo hice el diagnóstico varios días antes que falleciera", dice enfática quien fuera profesora de la especialidad en la Escuela de Medicina de la Universidad de Chile.

Ya retirada de la vida profesional activa, revela que aún guarda las "placas" y resultados de los exámenes efectuados a la sangre del ex Mandatario, aunque nunca ha sido requerida por el ministro en visita Alejandro Madrid para entregar su testimonio a la investigación. "Esto no es un misterio, porque incluso he mostrado estos resultados a mis alumnos, quienes pueden dar fe de ello. No me explico por qué ahora hay tanto revuelo, ya que esto no es nuevo", indica sorprendida.

Recuerda que en una reunión social el médico Patricio Rojas, ex ministro del Interior de Frei Montalva y cercano a la familia, aceptó su ofrecimiento para efectuar ese análisis de laboratorio, en vista del agravamiento progresivo del paciente. "Le entregué un diagnóstico muy completo: descubrí que tenía una septicemia por candida albicans, que es una enfermedad gravísima, de la cual pocas personas se salvan.

El Presidente Frei era una persona muy sana, claro, pero de eso falleció. ¡Yo no tengo la menor duda!", indicó categórica. -¿Por qué el Dr. Rojas no ha difundido la evidencia? "En realidad no sé por qué; él desde el primer momento no informó, o sea, no dijo claramente: 'la Dra. Retamal me entregó este informe hace unos años y aquí está: septicemia por candidiasis'".

La especialista explicó, luego, que el hongo aloja en las mucosas del cuerpo humano desde donde puede ser eliminado con medicamentos, pero que introducido al torrente sanguíneo en un paciente con su sistema inmunológico debilitado, resulta difícil de tratar. El testimonio científico entregado por la química inmunóloga Clara Retamal resulta concidente con el aportado por el médico micólogo Luis Ferrada del Instituto Microbiológico de la Universidad de Chile.

Su informe recogido por el diario La Tercera del 23 de octubre de 2000 señala respecto del caso del Presidente Frei Montalva: "Quince días antes de su muerte, recibimos una muestra de sangre para su hemocultivo. Allí aislamos abundante desarrollo de una levadura oportunista (hongo) que es habitual en el intestino y que cuando bajan las defensas inmunológicas, puede provocar septicemia". "El medicamento adecuado en ese momento no estaba en Chile y lo fueron a comprar a Buenos Aires. Cuando llegaron y se lo dieron ya él estaba casi agónico".

"El Dr. Rojas es un médico muy bueno. En realidad no sé por qué no informó, o sea, no dijo, claramente: 'la Dra. Retamal hace unos años me entregó este informe y aquí está'".

Fuente

Como se urden crónicas truculentas.

2011-02-09T22:48:00.000-08:00

Una sigilosa diligencia se realizó en el Cementerio General. Apenas unos pocos testigos comprobaron que el cuerpo del ex Presidente seguía allí. El juez Alejandro Madrid verificó su estado y ubicación. Fue el paso previo al retiro del cadáver para determinar si el ex Mandatario fue envenenado en 1982.

La Nación
Jorge Molina Sanhueza Periodista.

Los últimos días de 2004 pasaban para los chilenos con las tradicionales preocupaciones de fin de año, mientras un grupo de hombres se desplazaba en un auto de la Policía de Investigaciones hacia el Cementerio General, para realizar una diligencia histórica en los anales judiciales y políticos del país.

El ministro en visita Alejandro Madrid -que sustancia la causa por la misteriosa muerte del ex Presidente Eduardo Frei- era uno de los ocupantes del vehículo, junto a su detective de confianza Nelson Jofré, su actuario y peritos.

No estaban tranquilos. Una duda crecía a medida que se acercaban al camposanto. La incertidumbre, en todo caso, se despejaría pronto, porque realizarían una diligencia que había sido preparada con extrema reserva por el magistrado y la familia Frei.

Cuando Madrid llegó hasta el patio 6, lo esperaban un par de panteoneros que ayudarían a aclarar la pregunta que hacía días rondaba en el proceso: ¿Estaba el cuerpo de Eduardo Frei Montalva en su tumba, habiendo transcurrido ya 22 años desde su extraño deceso en la clínica Santa María?

Pronto se procedió a cumplir con la resolución que obra en la causa: abrir la tumba del ex Mandatario y fijar planimétricamente las características del lugar y del cuerpo, y hacer varias fotografías.

Madrid bajó los veinte escalones que permiten el ingreso al mausoleo familiar para observar el procedimiento. Se abrió el ataúd sellado y se confirmó que el cuerpo estaba en su lugar. Un respiro de tranquilidad corrió entre los presentes.

La decisión de Madrid no era arbitraria. Se basaba en lo que ordena el actual Código de Procedimiento Penal, en el Título Segundo que habla de “la comprobación del delito en casos especiales”, entre los artículos 121 al 137. Y este último, entrega las pistas del por qué Madrid decretó esta diligencia: “Si el cadáver ha sido sepultado antes del examen pericial, y las circunstancias permitieren creer que la autopsia puede practicarse útilmente y sin peligro para la salud de los que deben ejecutarla, el juez dará aviso al administrador del cementerio de que procederá a la exhumación, indicándole el día y hora en que se la va a practicar. Trasladándose en seguida a ese establecimiento, acompañado de uno o más facultativos, averiguará el sitio donde fue sepultado el cadáver, lo hará exhumar y lo identificará en la forma dispuesta por el artículo 122, siendo ello posible, o con el testimonio de las personas que lo inhumaron o de otras que puedan reconocer al difunto. Practicadas estas diligencias, de que se pondrá testimonio en autos, y ejecutada la operación pericial, el cadáver será nuevamente sepultado”, señala el mencionado artículo del Código de Procedimiento Penal.

Pero no se trató de una exhumación -por así decirlo- tradicional, ya que al cuerpo de Frei no se le practicó una nueva autopsia, sino que sólo se verificó su estado, ubicación e identificación y, luego, fue devuelto a su sitio original. El próximo paso será sacarlo de su tumba por segunda vez y que un grupo de especialistas determinen si el principal opositor de la dictadura fue envenenado en 1982.

Los análisis podrían llevarse a cabo fuera de Chile debido a la necesidad de usar tecnología de punta, para definir el tipo de veneno supuestamente usado. Hasta ahora se han mencionado tanto peritos del FBI como de laboratorios internacionales especializados en esta tipo de situaciones.

Esta historia fue reconstruida por LND consultando a varias fuentes vinculadas al caso, quienes pidieron reserva de su identidad. Este medio también contactó a Álvaro Varela, el abogado de la familia Frei, quien se excusó de emitir algún comentario, aduciendo que debía guardar celoso secreto de una causa que está bajo sumario y en conocimiento de un ministro en visita.

Para esta diligencia, el magistrado acumuló diversas evidencias que le hicieron sospechar de que la muerte de Frei pudo tratarse de una operación de inteligencia fraguada para sacarlo de la escena política. En 1982, Frei se alzaba como el personaje más influyente de la oposición a Pinochet.

La primera de estas pruebas fue el hallazgo, a fines del 2002, del informe de una desconocida autopsia -rolada 9/82-, olvidado durante más de 20 años en el Departamento de Anatomía Patológica del hospital clínico de la Universidad Católica. Un cercano a la familia Frei dio el aviso y el documento -firmado por el doctor Helmar Rosenberg- fue entregado al ministro Madrid. El magistrado ordenó a la policía incautar todo lo relativo a la muerte del ex Mandatario que hubiera en esas dependencias.

Pero seguiría una cascada de sorpresas. El documento de dos páginas y otros análisis relativos a toxicología y revisión de distintos órganos estaban mecanografiados en máquinas de escribir distintas. Y uno de ellos había sido hecho en una impresora de punto, y en 1982 el hospital de la UC no contaba con esa tecnología.

El ministro interrogó a los médicos que realizaron la autopsia y embalsamadores del cadáver del ex Presidente: Helmar Rosenberg y Sergio González, quienes aún trabajan en la UC. Y así surgió una nueva situación altamente irregular: el informe 9/82 había sido agregado diez años más tarde al legajo médico sobre la muerte de Eduardo Frei Montalva.

Los testimonios de los dos médicos indicaban al entonces jefe de Patología de la UC, doctor Roberto Barahona (hoy fallecido) como el responsable de haber dado la orden de hacer la autopsia a Frei.

Sin embargo, la duda continuó. Rosenberg declaró que Barahona estaba interesado en hacer un estudio morfológico de los restos del ex Mandatario, “le inquietaban las posibles secuelas de una tuberculosis que habría sufrido Eduardo Frei en su juventud”, dijo a la detective Palmira Mella.“Días después de realizar el estudio microscópico de las muestras, incluyendo la microscopía electrónica el 10 y 17 de marzo de 1982, y de efectuar un análisis de las alteraciones morfológicas encontradas, confeccioné un protocolo manuscrito de todo lo encontrado. El examen de la microscopía electrónica 82-41 (riñón) y 43 (hígado) no aportó datos de utilidad para la interpretación de los hallazgos, por lo que no figura en el protocolo”, agregó Rosenberg. La policía seguía incrédula. Por eso ubicaron a la secretaria que transcribía los informes, hasta que dieron con Carmen Victoria Barahona Solar, hija del jefe de la unidad antes mencionado. “Respecto al procedimiento de cómo se confeccionan los Protocolos de Autopsias, debo señalar que éstos, una vez que el médico realiza su autopsia, se utilizaba el método del dictáfono, en donde se grababa en un microcasete todo el procedimiento y, luego, se me entregaba la cinta para mecanografiarla. Esto se hacía generalmente al día siguiente. La parte histológica, que corresponde a las muestras de vísceras que se insertan en las placas de vidrio para un posterior análisis, la que quedaba pendiente, por lo que se mecanografiaba una vez que estuvieran listos los resultados y se agregaba al informe, el que una vez terminado era entregado al médico que lo había solicitado para su firma, y después se archivaba hasta que se juntaban cien informes para enviarlos a empastar. En ese tiempo, yo misma me encargaba de enviar a empastar cada uno de los tomos, con las respectivas autopsias, las que eran en orden correlativo por cada año; cada tomo contiene un total de cien autopsias, por lo tanto, era la encargada de insistir a los médicos de los protocolos de autopsias que faltaban. Era la encargada de rescatar los informes restantes, por ejemplo, estudios de cerebro que lo hacían distintos neurólogos”, relató la hija de Barahona. La descripción de la mujer era hasta ese momento, sólo informativa de los procedimientos administrativos de la UC. Sin embargo, el semblante y los dichos de la secretaria cambiaron cuando los detectives le exhibieron el documento 9/82.

“Con respecto al informe de autopsia N° 9/82, que corresponde a don Eduardo Frei, no lo reconozco como los informes que yo mecanografiaba, ya que no corresponde el tipo de escritura de la máquina que yo usaba y tampoco el tamaño del papel utilizado, ya que en ese entonces, como era lo acostumbrado, utilizaba el papel tamaño oficio. Al revisar el informe de la autopsia N° 9 del señor Frei, me percato que su letra corresponde a la de una impresora, presuntamente realizada por un computador. Pero en 1982 no existía en el Departamento un computador, lo que queda en evidencia en los demás informes de autopsias del citado tomo, que los confeccionábamos en máquina de escribir eléctrica”, agregó la misma mujer.

Madrid decretó una serie de diligencias para establecer la antigüedad del papel, pero en el Laboratorio de Criminalística de Investigaciones (Lacrim) no lograron establecer la data exacta del documento.

La habitual calma intelectual de Madrid se vio alterada. Descubrir que la autopsia podía ser falsa le daba nuevos indicios que se sumaban a: las extrañas peticiones hechas desde el Bacteriológico (hoy Instituto de Salud Pública) de toxina botulínica a Brasil; la muerte -en diciembre de 1981- de reos comunes e intoxicación de miristas en la Cárcel Pública, y al descubrimiento del Laboratorio de Guerra Bacteriológica del Ejército, ubicado en Carmen 339, dependencias que hoy albergan al Archivo Judicial. Un secreto de Estado guardado en muy pocas bocas.

Pero había más. Los cruces judiciales apuntaban al caso Letelier y su vínculo con el químico de la DINA Eugenio Berríos Sagredo, proceso que también sustancia Madrid. Fue así como trajo a la vista el expediente por la muerte del cabo de Carabineros Manuel Jesús Leyton, también miembro de la DINA.

El deceso de este uniformado está relacionado con la desaparición de Daniel Palma Robledo, un militante comunista, quien fue detenido el 4 de agosto de 1976 y a quien Leyton le robó su renoleta celeste.

Pasó poco más de un año, cuando el 21 de marzo de 1977 el ciudadano francés Marcel Duhalde conducía otra renoleta por el centro de Santiago, similar a la robada por la DINA. Fue abordado y secuestrado por civiles, quienes le maniataron y abandonaron en el Cajón del Maipo.

Duhalde dio aviso a Carabineros, que ubicaron el automóvil y detuvieron a Manuel Jesús Leyton, Heriberto Acevedo y al hermano del primero, Julio Leyton, en cuya casa estaba la renoleta de Palma Robledo. Todos eran agentes del organismo represivo. El hecho se denunció como un delito, se abrió un proceso y Manuel Leyton reconoció que el robo correspondía a una operación de la DINA, para obtener repuestos para el auto que pertenecía a un desaparecido.

La DINA rescató a Leyton de manos de Carabineros y lo llevó a uno de sus centros médicos, donde falleció de un paro cardíaco, pese a tener poco más de 20 años. La DINA culpó a Carabineros de haber torturado al agente, pero nunca se comprobó qué sucedió, ni tampoco si se usó algún elemento exógeno en la muerte del uniformado.

Pero el ministro Madrid ha seguido una línea coherente en busca del uso de venenos para eliminar personas y la historia de Leyton tiene similitudes con el caso de la muerte de Frei. Por esta razón, citó a declarar al coronel (R), ex DINA y jefe del mencionado carabinero, Germán Barriga, quien se suicidó recientemente, lanzándose desde el piso 18 de un edificio.

Durante la semana, algunos medios publicaron que Barriga prestaría testimonio ante Madrid, pero en realidad ya lo había hecho. De acuerdo a los antecedentes recabados por LND, Barriga reconoció haber sido el jefe del Leyton y relató cómo funcionaba la estructura de la DINA en aquellos años, aunque manifestó desconocer la forma en que murió el policía y si este había sido envenenado. Sin embargo, habría aportado off the record algunos detalles adicionales al magistrado.

De ahí que para Madrid, la muerte de Barriga fue un balde de agua fría, ya que entrecruzando información encontró una pista que le podría haber causado más de algún dolor de cabeza al ex agente suicida, dijeron fuentes ligadas al proceso. Por esta razón, también entre los círculos de ex agentes de la DINA, se especule que a Barriga lo tenía preocupado el caso Leyton, porque estaba ad portas de tener que asumir la responsabilidad de su muerte.

Pero al magistrado no le satisficieron las declaraciones de Barriga ni de otros ex agentes. Ya tendría decidida la exhumación de Leyton, y sus restos serían auscultados por especialistas.

Para esta diligencia, Madrid se ha contactado con la familia del ex uniformado y, pronto, su sepultura será abierta.

En diciembre de 1981, los miristas Ricardo y Elizardo Aguilera compartían la “carreta” en la Cárcel Pública con quien fuera el jefe de las milicias de resistencia del MIR, Guillermo Rodríguez Morales y Adalberto Muñoz Jara. Junto a ellos, estaban los reos comunes Víctor Hugo Corvalán Castillo y Héctor Pacheco Díaz.

Pero una misteriosa enfermedad los afectó a todos. Era el botulismo, provocado por la toxina clostridium botulinum, que en Chile había afectado sólo a una congregación religiosa en los ‘70. Corvalán y Pacheco fallecieron, pero los otros se salvaron gracias a la solidaridad internacional.

Esta historia es públicamente conocida, pero el ministro Madrid auscultó en el otrora Bacteriológico y, siguiendo nombres y tomando declaraciones, logró establecer la existencia del Laboratorio de Guerra Bacteriológica del Ejército, cuyo jefe fue el doctor con grado militar, Eduardo Arriagada Rehren, quien llegó a ser el jefe de Sanidad castrense, bajo el mando del general Izurieta, como lo informó LND en su edición del pasado 9 de enero.

Y en el proceso, el ministro Madrid tiene indicios para acreditar que la toxina fue ingresada al penal por una tercera persona, lo que podría constituir una importante prueba de que desde el Ejército se realizó una operación para probar este veneno traído, supuestamente, desde Brasil por el Bacteriológico y entregado al laboratorio de calle Carmen.

La primera prueba la entregó a fojas 552 del proceso la químico farmacéutica con especialidad en alimentos Eliana Marambio Leiva, quien revisó la celda de los internos, los alimentos y conservas con que se habrían intoxicado.

En su declaración, la mujer dijo que, junto a un doctor del Sesma, Horacio Boccardo, realizó un análisis de todos los alimentos que encontraron en la celda, pero dieron resultados negativos.

Pero a poco andar, en foja 224 de la causa, aparece un doctor norteamericano llamado Virgilio Scuttia, quien era el encargado de la OMS en Chile y hombre de confianza del jefe del Bacteriológico, coronel Joaquín Larraín Gana, precisamente el mismo que pidió traer la toxina botulínica a Chile para el laboratorio del Ejército.

Este detalle lo entregó quien fuera el jefe del departamento de liofiliziación del Bacteriológico, Marcos Poduje Frugone, el mismo que retiró el veneno desde la Cancillería, cuando estaba ubicada en La Moneda a mediados de 1981.

“El doctor Virgilio Scuttia podía pasar por encima del conducto regular del cepario, para pedir toxinas botulínicas. Él era un ciudadano norteamericano que trabajaba para la OMS y era de confianza del Larraín”, explicó Poduje.

Pero en otra declaración, del mismo Poduje, ahora a foja 539, dijo que había venido otro cargamento de botulismo a Chile, esta vez del Centre of Disease Control and Prevention (Centro de Control y Prevención de Enfermedades) de Estados Unidos. Esta pista aún es investigada por el ministro.

Por esta razón, Madrid decidió pedir la lista de agregados militares en Argentina y Brasil entre 1980 a 1982. Lo que buscaba para satisfacer su sospecha apareció en Buenos Aires.

Se trataba del oficial de Ejército destinado a la embajada chilena, Hugo Salas Wenzel, el mismo que el pasado viernes fue condenado a cadena perpetua por la llamada Operación Albania, en su calidad de jefe de la desaparecida CNI.

Pero había más. La declaración de uno de los presos políticos. Adalberto Muñoz Jara, a fojas 366, relató al magistrado que días antes de la intoxicación un gendarme, llamado Pedro Segura, le dijo: “Oiga, Muñoz. ¡Cámbiese de carreta! Usted no tiene nada de político. No coma con ellos. Más tarde, cuando volví a la cárcel después de haber estado internado en el hospital, Segura había sido trasladado”.

Algo había en el caso de la intoxicación de los presos políticos y comunes que hacía ruido al ministro para la comprensión global del proceso. No tenía sentido que el envenenamiento estuviera dirigido a un lugar donde habían reos comunes. Tampoco contra los hermanos Aguilera ni el ronco Rodríguez.

Madrid entonces siguiendo otras pistas llegó a su última línea de investigación: la muerte del coronel Roger Vergara -quien fuera el jefe de la Escuela de Inteligencia del Ejército- a manos del MIR el 15 de julio de 1980.

El magistrado tiene indicios de que la toxina botulínica iba dirigida a matar al autor material de este crimen, Carlos García Herrera, quien también estaba recluido en la Cárcel Pública en 1981, como confirmó a este diario quien fuera su abogado, Alfonso Insunza.

Hasta ahora, lo que está claro en la investigación por la muerte de Frei Montalva es que la complejidad del caso comenzará a entregar luces una vez que Madrid exhume los restos del ex Mandatario, los del ex agente de la DINA Manuel Jesús Leyton y realice con tecnología de punta una nueva autopsia.

También cuando el magistrado envíe un nuevo oficio al Ejército con todas las pruebas que ha reunido sobre el Laboratorio de Guerra Bacteriológica, cuya existencia la institución negó tener conocimiento en respuesta a un requerimiento anterior del juez.

Al término de esta semana, la tanatóloga Carmen Cerda dijo en una entrevista que si la ciencia había podido determinar de qué murió el faraón egipcio Tutankamón, bien podría saberse de qué falleció Eduardo Frei Montalva.

Del blog:

Así como estos la izquierda y sus periodistas han urdido tramas, que rayan en lo diabólico. Son despadiadas historias, que han utilizado para desprestigiar y estigmatizar nuestras FF.AA., y Carabineros. Nada les impide escribir y afirmar lo que se les ocurra pues cuentancon la complicidad de altos magistrados.

Ver blog de Hermógenes Pérez de Arce en relación a esta historia.

Los porfiados hechos, ya no son porfiados

Oportunismo político barato

Ex presidente Aylwin:"Se ha actuado de manera muy injusta con Patricio Rojas"

2009-06-13T21:36:00.000-07:00

Sábado 14 de Marzo de 2009.

Por FRANCISCO TORREALBA.

En cuanto el abogado de la familia Frei Ruiz-Tagle, Álvaro Varela, a comienzos de este mes acusó al ex ministro DC Patricio Rojas de encubrimiento en el caso de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, el también ex Mandatario Patricio Aylwin se contactó telefónicamente con Rojas para entregarle su total respaldo.

Esa era la única señal de rechazo del ex gobernante a las imputaciones de Varela en contra de su ex secretario de Estado. Aylwin había preferido guardar silencio y sólo comentaba el tema con sus más cercanos.

Pero ayer, en conversación con "El Mercurio" Aylwin defendió abiertamente el actuar de su ex colaborador y criticó las acusaciones hechas por el representante de la familia Frei.

"Yo tengo mucha confianza, plena confianza en Patricio Rojas. Es un hombre con una personalidad fuerte que ha demostrado en su vida una seriedad y entereza para enfrentar los problemas, y confío que lo hará otra vez", dijo el ex Presidente.

Asimismo, aseguró que respalda a su ex ministro de Defensa cuando éste afirma que nunca autorizó el embalsamamiento al cuerpo de Frei Montalva en 1982, que según Varela, es lo que Rojas habría ocultado por más de 20 años y que ratificaría el posible encubrimiento.

"Tengo plena confianza en lo que él dice. No se me pasa por la mente que él tenga alguna responsabilidad en lo que le ocurrió a Eduardo Frei Montalva", manifestó.

También y en respuesta a las acusaciones de Varela, Aylwin responde tajante.

"Yo no conozco al abogado (Álvaro) Varela, pero me parece que lo que ha hecho con Patricio no corresponde, yo como abogado no lo habría hecho. En esto se ha actuado de manera muy injusta con Patricio Rojas", sostuvo Aylwin.

No obstante, el ex Mandatario coincidió con parte de la tesis de la familia Frei, al señalar que "todos los que fuimos amigos de Frei tenemos una sospecha de que algo raro pasó con su muerte".

Las acusaciones de Varela contra Rojas

A comienzos de marzo el abogado Álvaro Varela apuntó por primera vez contra el ex ministro Patricio Rojas por el caso de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva. "La realización de la autopsia y los informes posteriores, y la característica secreta de ello y lo que significó, indudablemente en mi opinión constituye un acto que lo podríamos llamar de encubrimiento del delito, porque como se sabe aquí, se aplicaron procedimientos que hacían muy difícil a posteriori descubrir ciertos elementos tóxicos que se hubiesen podido introducir en el cuerpo", dijo.

Fuente

Ex-Ministro Rojas esta dolido.

2009-03-23T00:34:00.000-07:00

Entrevista del 8 de marzo del 2009 al Dr. Patricio Rojas.

El ex ministro insiste en que hubo un "error quirúrgico" y que ex Presidente no fue asesinado:
No creo que los colaboradores de Frei Montalva debamos pasar a la posteridad como ingenuos

"Tal vez nos podrán hacer otros cargos, pero no insultos a la inteligencia colectiva", dice el ex ministro, al responder a los cuestionamientos por no haber sido más vigilantes.
"Hay que tener respeto por el Presidente Frei Montalva y no decir necedades", dice frente a la comparación de la defensa entre los embalsamamientos de Diego Portales y del ex mandatario.

NELLY YÁÑEZ N.

Está dolido y se le nota. No puede creer que la defensa del ex Presidente Eduardo Frei Montalva -que baraja la tesis del asesinato- lo esté apuntando como encubridor de los hechos que estuvieron detrás de la muerte del gobernante, el 22 de enero de 1982.
"Mi conciencia está tranquila. No soy encubridor de nada", dice tajante a "El Mercurio", en sus oficinas de calle Asturias en Las Condes.

No tiene rastros de bronceado. Sus vacaciones en Concón -comuna de la que es fundador- debió interrumpirlas para aclarar que no tuvo conocimiento sobre la entrega de comisiones por la compra de los aviones Mirage, punto al que no quiere referirse en esta oportunidad, y para declarar por el caso Frei ante el juez Alejandro Madrid.

¿Se le practicó una autopsia?
-Se le acusa de haber ocultado por más de 20 años que al ex Presidente se le practicó una autopsia
No fue una autopsia, fue un embalsamamiento. En la Clínica Santa María, el doctor Roberto Barahona, amigo del Presidente Frei y profesor de Medicina en la Universidad Católica, le hizo ver a la familia que en caso de fallecimiento era previsible que hubiera un funeral de Estado y que para evitar el proceso de descomposición del cuerpo era conveniente proceder a un embalsamamiento.
-¿La autorización la dio usted?
No. Una autorización así sólo la puede dar la familia, y entiendo que la dio la señora Maruja. Personalmente, no tuve ninguna intervención.
-Usted habla de embalsamamiento, pero la familia afirma que hubo una autopsia no autorizada
No fue una autopsia. Insisto, lo que se practicó fue un embalsamamiento.
Retiro de vísceras y causas que determinaron la muerte.
-Pero hubo retiro de vísceras, y la familia sospecha que eso se hizo para eliminar evidencias de químicos que pudieran comprobar la intervención de terceros.
Lo que ocurre es que el embalsamamiento, por el procedimiento que realizaron los médicos, exige el retiro de las vísceras, y el estudio de éstas determinó que la muerte fue por complicación posoperatoria, obstrucción intestinal, peritonitis, shock séptico, compromiso multisistémico y septisemia terminal por el hongo Candida albicans.

-¿Ese informe fue por escrito?

Cuando se produjo el examen de las piezas anatomopatológicas, los médicos que hicieron el embalsamamiento invitaron a los médicos tratantes y a mí a conocer los resultados. El informe fue verbal.
-¿Nunca vio nada por escrito?
No.
-Se lo pregunto porque desapareció un informe de autopsia, y años después apareció otro, que no era el original, que había sido reescrito...

Yo no soy el investigador de esta causa. Yo fui un amigo médico presente. No estoy para indagar si hubo escrito o no.
-¿Tampoco detectó nada extraño? La familia sostiene que para realizar el procedimiento los doctores pusieron el cuerpo del ex Presidente en una escalera.
Los hombres del ex-presidente también estaban allí.
Mire, estábamos todos los hombres del Presidente en la clínica: Raúl Troncoso, Juan Hamilton, Rafael Moreno y algunos médicos; entre ellos, Juan Luis González, que fue el que los recibió en la Clínica Santa María y facilitó el acceso a la habitación.

-Cuando se exhumó al ex Presidente, la defensa afirma que pudo comprobar que no fue embalsamado, pues el cuerpo presentaba signos cadavéricos.

Eso tendrán que probarlo. Eso revela una profunda ignorancia de parte de quienes dicen esas cosas.

-La defensa ha hecho una comparación con Diego Portales, quien fue embalsamado y cuyo cuerpo mostraría un estado de preservación mayor.
Eso es fantasía. Hay que tener respeto por el Presidente Frei Montalva y no decir necedades.

-¿Por qué al cardenal Raúl Silva Henríquez no se le aplicó el mismo sistema que a Frei, siendo que estuvo el mismo tiempo expuesto en la catedral?

He dicho que hay distintos procedimientos de embalsamamiento, y el procedimiento que se aplicó para conservar el cuerpo de Frei Montalva fue el que se señala por los patólogos.

Oposición a la operación en Chile

-Usted siempre se opuso a que el ex Presidente Frei se operara en Chile. ¿Tenía temor a que le pasara algo?
Me opuse terminantemente, pero la operación la autorizó el propio Presidente Frei. Y me opuse porque la hernia al hiato, a principios de los 80, se trataba médicamente no quirúrgicamente.
-Pero el doctor Augusto Larraín había hecho muchas operaciones...

Había cirujanos como el doctor Larraín que habían tenido acceso a esta técnica nueva, pero eso no transformaba esta operación en frecuente ni de bajo riesgo.

-¿No tenía temores políticos?

Estábamos en una época muy turbulenta, en que podrían actuar diversas manos negras que más vale que no hubieran estado nunca presentes.

-¿Tampoco tuvo sospechas de que alguien del equipo médico pudiera estar atentando en contra de la vida del ex Presidente? Se habla de uso de talio y gas mostaza en los informes entregados al juez Alejandro Madrid.

Sobre eso volvemos a las hipótesis. Sí existió una llamada telefónica diciendo que se iba a atentar contra la vida del Presidente, y se tomaron todas las precauciones posibles. Y digo posibles porque la vigilancia permanente de un enfermo grave es un problema muy serio, porque aunque el acceso a la habitación de un enfermo grave está limitado, tiene una prohibición a personal médico y paramédico, es imposible chequear cada procedimiento a toda hora.

Médicos de la CNI no los conozco.
-Hay evidencias de que algunos médicos eran de la CNI y de la clínica clandestina London. ¿Usted lo sabía?
En lo absoluto.
-Se sostiene que el doctor Pedro Valdivia era de la CNI, y atendió a Eduardo Frei por las noches.
No lo conozco.
-Sí conocía a Patricio Silva, que era del Hospital Militar y era su concuñado.
¡Cómo no lo iba a conocer! Fue colega mío en el gobierno de Frei Montalva y un gran cirujano. A tal punto de que lo operó exitosamente de una hernia inguinal. Por eso estaba en su equipo.
-Ahora se le acusa de haber llamado al doctor Rodrigo Vélez, que era de la CNI, a la segunda operación.
No tengo ninguna información.

¿Ingenuidad?

-¿Hay un mea culpa? ¿Pecaron de ingenuidad?
No creo que los colaboradores de Frei Montalva debamos pasar a la posteridad como ingenuos. Tal vez nos podrán hacer otros cargos, pero no insultos a la inteligencia colectiva.
-¿No cree en la intervención de Eugenio Berríos?

Ésa es una conjetura más, que si ha existido, el ministro Madrid la debe responder.

-¿Detrás de la muerte de Frei hubo negligencia, una operación de la Dine?

Un error quirúrgico, seguido de las complicaciones. Si existió otro factor de mano criminal que causó algún daño, seguramente va a provocar una profunda conmoción en el país por las responsabilidades que puedan estar involucradas.

-¿Qué siente al ser cuestionado?
El único que me ha acusado es un abogado que no es muy conocido en el foro. No he encontrado a nadie más que me acuse.
-Carmen Frei lo catalogó de mentiroso y lo conminó a responder públicamente a quién encubría.
Esa afirmación de Carmen Frei tratándome, incluso, de mentiroso pudo haberme llevado a una querella en su contra, pero preferí callar, porque algún día tendrá que recapacitar.

-¿Cómo están sus relaciones con Eduardo Frei y la familia Frei?
Con los Frei Ruiz-Tagle el afecto ha disminuido, pero no por causa mía.
-¿Qué significaría para usted si se comprueba que el ex Presidente efectivamente fue asesinado?
Si se comprueba que el Presidente Frei fue asesinado, me provocaría una profunda conmoción e indignación. A nivel político, habría un tipo de retroceso de la convivencia que hemos logrado.
Una autorización así (embalsamamiento) sólo la puede dar la familia, y entiendo que la dio la señora Maruja".

Fuente

Carmen Frei, refuta a ex-ministro Rojas.

2009-03-23T00:22:00.000-07:00

SANTIAGO, 9 de marzo de 2009.- Carmen Frei, hija del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, refutó hoy las declaraciones del ex ministro Patricio Rojas y aseguró hoy que ningún miembro de su familia tuvo nunca conocimiento de los procedimientos que se le realizaron al cadáver de su padre.

"Deseo entregar mi opinión después de muchos meses en los cuales he guardado silencio esperando el avance de la investigación", sostuvo la ex senadora, añadiendo que a su juicio Rojas "ha tenido versiones contradictorias".

"Unas son las que están en el expediente y otras muy distintas las que hemos conocido. Ahora afirma en los medios, contradiciendo lo que le respondió a la policía, que no fue autopsia lo que se le hizo a mi padre sino un embalsamamiento", declaró.

En entrevista con El Mercurio Rojas aseguró el fin de semana que el cuerpo de Frei Montalva no fue sometido a ninguna autopsia, sino a un embalsamamiento, proceso en el cual él no habría tenido ninguna intervención. "Una autorización así sólo la puede dar la familia, y entiendo que la dio la señora Maruja", indicó.

Sobre este punto -según informó radio Cooperativa- Carmen Frei señaló que es una "ofensa inaceptable" que vinculen a su madre con el caso, pues nadie de la familia tuvo nunca conocimiento de los procedimientos que se le realizaron al cadáver.

Además, dijo estar segura de que las "contradicciones e inexactitudes" de Rojas "serán elementos de mucha importancia" para la investigación llevada a cabo por Madrid.

"Si el juez lo llamó a declarar y bajo la condición en que lo hizo, es una decisión cuyas razones sólo el magistrado debe conocer. Nuestro interés no es el doctor Rojas; nos interesa la verdad y por ella luchamos y seguiremos hasta el final", concluyó.Fuente

Ex-ministro Rojas podría ser acusado como encubridor.

2009-03-23T00:13:00.000-07:00

SANTIAGO, martes 3 de marzo de 2009..-

El abogado Álvaro Varela, que representa a la familia Frei, afirmó hoy que el ex ministro Patricio Rojas podría ser acusado de encubrimiento en la investigación que se lleva a cabo por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, si se comprueba que el deceso, ocurrido en 1982, se debió a un asesinato.

En declaraciones a radio Cooperativa, el profesional dijo que Rojas, que fue ministro de Defensa en el gobierno de Patricio Aylwin (1990-1994), ocultó el hecho de que el cadáver de Frei fue sometido a una autopsia.

En su opinión, este hecho y los informes posteriores, "indudablemente, constituye un acto que podríamos llamar de encubrimiento del delito".

"Como se sabe, aquí se aplicaron procedimientos que hacían muy difícil, a posteriori, descubrir ciertos elementos tóxicos que se hubiesen podido introducir en el cuerpo", precisó.

A su juicio, el hecho de que Rojas no haya informado a la familia acerca de la autopsia es una de las grandes incógnitas que él intentará esclarecer con otras diligencias judiciales, de las que derivarán, "con toda seguridad, solicitudes de procesamiento", probablemente el próximo abril.

Rojas y la familia Frei se distanciaron en 2006, cuando el ex ministro afirmó en un programa de televisión que en las versiones sobre la posibilidad de un asesinato del ex presidente había "muchas conjeturas y pocas evidencias".

El juez Madrid también interrogó en los últimos días a Sergio Fernández, ministro del Interior de Pinochet cuando ocurrieron los hechos, el cual, según Varela, "aporta al contexto en que ocurre la muerte de Eduardo Frei Montalva, de los meses anteriores, cuando desde el Gobierno se profirieron amenazas contra personas que estuviesen realizando actividad política contraria a la dictadura".

Para el abogado, hay una serie de actos previos a la muerte de Frei, como vigilancia y seguimientos, que se parecen a los que fue sometido el líder sindical Tucapel Jiménez, asesinado por agentes del régimen el 25 de febrero de 1982.

Según Varela, las muertes de Jiménez y Frei "vienen accionadas con una autoridad intelectual desde un mismo origen, son equipos distintos, sin lugar a dudas, pero tienen un mismo origen y son movidos desde un mismo eje motor".Fuente

Juez Madrid desmiente versiones que establecen que ex Presidente Frei fue asesinado

2009-03-19T00:38:00.000-07:00

La jefa del equipo de peritos, Carmen Cerda, sostuvo que sí hubo intervención de terceros en la muerte de Eduardo Frei Montalva.

09/07/2008 -

Luego que la jefa del equipo de peritos del ministro Alejandro Madrid, Carmen Cerda, manifestara que sí hubo participación de terceros en la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, el juez desmintió dicha información, ya que aún no se encuentran en su poder las pericias encargadas al extranjero.

"Es muy prematuro decir eso, los informes de las pericias encargadas en el extranjero no me han llegado; la perito Cerda forma parte de mi equipo, era funcionaria de la Policía de Investigaciones, pertenecía al laboratorio de Criminalística y es un médico muy calificada, pero es muy prematuro y tampoco le corresponde a ella evaluar una situación como esa".

La tesis de la perito coincide con la hipótesis de la familia del ex Mandatario, avalada en un estudio realizado por la Universidad belga de Gent , que reveló la presencia de gaz mostaza en el cuerpo de Frei Montalva y, por lo tanto, que hubo participación de terceros en su deceso.

El CASO
Eduardo Frei Montalva, Presidente de Chile entre 1964 y 1970, murió en extrañas circunstancias tras complicarse un post operatorio de una intervención de hernia de hiato realizada en diciembre de 1981 en la Clínica Santa María.

Con el retorno de la democracia, su familia, liderada por Eduardo Frei Ruiz-Tagle, ha encabezado las gestiones para esclarecer los hechos que llevaron a la muerte del ex Mandatario, investigación judicial que asumió el juez Alejandro Madrid.

Durante el año 2006, la exhumación del cadáver del ex Presidente no arrojaría datos claves. Sin embargo, el 17 de agosto del mismo año, el médico Agusto Larraín -encargado de la primera intervención quirúrgica de Frei- reconoció que la muerte del ex-Presidente se debía a la acción de “una mano negra”, aludiendo a la utilización de agentes químicos.

En los últimos días, Frei Ruiz-Tagle ha hecho nuevos emplazamiento a llegar al fondo de la verdad y que se demuestre que su padre fue “asesinado” por agentes del Estado del gobierno del general Augusto Pinochet.

Volver a portada

Fuente

''No tuve ninguna intervención como médico''

2009-03-19T00:17:00.000-07:00

Enfático para defenderse fue el doctor y ex ministro de Defensa Patricio Rojas ante las acusaciones del abogado Álvaro Varela sobre un eventual ocultamiento de información en la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, asegurando que nunca supo de eventuales irregularidades ya que no actuó como médico tratante.

En entrevista con La Prueba de ADN, cuestionó que el abogado de la familia Frei lo acuse de haber estado presente en una autopsia al ex Mandatario tras su muerte en 1982, ya que ello es "pretender señalar que los médicos y amigos que estuvimos en la clínica Santa María durante 40 días y muchas noches luchando para que Frei viviera, ahora pudiéramos ser indicados como hombres que estábamos luchando para que muriera".

El abogado Varela señaló esta mañana que Rojas participó "en la decisión para hacer la autopsia", y luego no dio a conocer sus resultados "hasta que no fueron descubiertos judicialmente", a lo que el ex ministro de Defensa respondió en forma categórica. "Hay que aclarar que eso nunca fue una autopsia, eso fue un embalsamamiento previsto por el doctor Roberto Barahona, que era un gran maestro de la medicina chilena y gran profesor de anatomía patológica y amigo personal de Frei, que previó que ante su muerte pudiera existir un funeral de Estado, y que podía haber compromiso del cuerpo", indicó. "Eso se lo presentó según mis informaciones a la señora Maruja, que era la jefe de familia en ese momento, y ella aceptó por el criterio correcto en que se presentó la sugerencia", agregó el ex hombre de confianza de Frei Montalva, quien recalcó que al no actuar como médico él no tuvo acceso a información y, de haberla tenido, no podría haberla dado a conocer.

"No tuve ninguna intervención como médico en la enfermedad, ni en las previas ni en la última del presidente Frei Montalva, porque yo era su hombre de confianza política. Tampoco fui parte del equipo de médicos tratantes de la enfermedad terminal, de la hernia del hiato y las operaciones", sostuvo. "La ética médica exige que ese tipo de datos de un hallazgo anátomo-patológico post mortem se transmite a través del médico tratante, y yo no era, nunca fui médico tratante del Presidente Frei Montalva, y no me las iba a estar dando de entendido o conocedor de datos que son muy privados, muy reservados, y que no se pueden estar comentando", enfatizó.

Finalmente, Patricio Rojas aseguró que como cercano al ex Presidente siempre hizo todo lo posible por encontrar soluciones a la enfermedad terminal que padecía, y que si hubo intervención de terceros en la muerte de Frei Montalva, "esa es la gran pregunta que creo debe responder el ministro Madrid, y espero que lo haga en la oportunidad que considere necesario".

Volver a Portada

Fuente

"El Mercurio" accedió a este documento que contraviene la propia versión del ex ministro:

2009-03-18T23:33:00.000-07:00

La declaración policial de 2003 donde Patricio Rojas reconoce que a Frei se le practicó una autopsia

Aunque el ex ministro ha sido insistente en sostener que a Eduardo Frei no se le practicó una necropsia no autorizada, sino que fue embalsamado, una declaración suya ante Investigaciones -a la que tuvo acceso "El Mercurio"- lo contradice. En ella reconoce el procedimiento, revela que no lo recomendó a la familia, pero que no se opuso cuando le hablaron de él los doctores Alejandro Goic o Patricio Silva, y que conoció los resultados en forma oral en el hospital de la UC. El punto es clave para la familia, pues cree que el retiro de vísceras se hizo para eliminar evidencias de la acción de terceros.

NELLY YÁÑEZ N.

Justo a las 12 horas del viernes 13 de junio de 2003, dos funcionarios de Investigaciones -la subinspectora Palmira Mella y el comisario Nelson Jofré- llegaron hasta las oficinas del ex ministro Patricio Rojas, en calle Asturias de la comuna de Las Condes y permanecieron ahí hasta las 15.30 horas.

¿El objetivo? Tomarle una declaración policial sobre los hechos que rodearon la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, el 22 de enero de 1982, en la clínica Santa María, ante la tesis de la familia de que el ex gobernante fue asesinado.

Rojas, hombre de confianza de Frei Montalva -al punto que fue su ministro del Interior en la convulsionada época de la sublevación del Tacna, el asesinato del general René Schneider y las disputadas elecciones presidenciales en las que Salvador Allende logró una mayoría relativa frente a Jorge Alessandri-, es visto por el juez Alejandro Madrid como un hombre clave para desenmarañar lo ocurrido. No sólo por su calidad de médico, sino que por su cercanía con el ex Mandatario y porque estuvo por más de 40 días junto a él en la clínica participando en las reuniones diarias del equipo que lo operó.

Contrariamente a la postura de la familia, el ex ministro ha sostenido -tal como lo dejó estampado en este diario el pasado domingo 8- que el ex Jefe del Estado murió por un "error quirúrgico" cometido en la primera intervención por una hernia al hiato y no por la acción de terceros. Y que no se le practicó una autopsia, sino que un embalsamamiento.

No obstante, él mismo contradice un importante punto de su versión: el relativo a que no hubo autopsia. Esto, porque en la declaración a Investigaciones -de tres carillas tamaño oficio, a la que tuvo acceso El Mercurio- habla de que a Frei Montalva efectivamente se le practicó ese procedimiento, que él no fue quien lo recomendó a la familia, pero que no se opuso cuando fue consultado por los doctores Alejandro Goic o Patricio Silva. Y que, en paralelo, también hubo un embalsamamiento.

Para la familia el tema es clave. Porque presume que el retiro de vísceras fue para impedir que se descubriera el uso de químicos y, por ende, la acción de terceros.

De ahí que la defensa haya acusado a Rojas de estar encubriendo a alguien, aunque este último ha sido categórico en sostener que tiene la conciencia tranquila y que jamás podría proteger a alguien que le hubiera hecho algún mal a su amigo.

El testimonio

A continuación la declaración textual de 2003 del ex ministro sobre este tema:

"El día que falleció don Eduardo Frei Montalva, el 22 de enero de 1982, estuve presente en la clínica.

"Efectivamente se hizo un protocolo de autopsia realizado por un médico del Hospital Clínico de la Universidad Católica (Helmar Rosenberg). Tuvimos cuidado de hacer el examen anatomopatológico y tuvimos los informes de ese examen.

"Como yo no era el médico tratante no fui yo el que recomendó a la familia que se practicara la autopsia, pero cuando me consultaron no me opuse, pudo ser el doctor Goic o el doctor Silva. También comenté la necesidad de contar con exámenes tanatológicos para tener la certeza de la causa de su muerte, pero ignoro si se hicieron o no, y si así fue no tuve acceso a los resultados.

"No recuerdo haber estado presente cuando llegaron los médicos anatomopatólogos de la UC. Respecto a un embalsamamiento tuve conocimiento que se le realizó, pero desconozco quién lo solicitó, presumo que debe haber sido la familia. (El domingo 8 sostuvo que pudo ser "la señora Maruja").

"Del procedimiento de la autopsia sólo supe de los resultados, porque concurrí con el doctor Goic a la Universidad Católica y otro médico que pudo ser el doctor Patricio Silva. Presumo que el doctor Rosenberg debe haber llamado a uno de estos médicos manifestando que tenía los resultados de la autopsia. En esa reunión el doctor Rosenberg nos exhibió unas diapositivas de los órganos y concluyó que había presencia de una toxemia generalizada, una septicemia no controlada.

"Sí, recuerdo que comentamos lo necesario del examen anatomopatológico.

"Ingresé como en dos oportunidades a ver a don Eduardo Frei. El resto de mis visitas prácticamente diarias a la Clínica Santa María fueron para enterarme de su evolución y de participar en las reuniones diarias del equipo médico.

Llamada anónima

Sobre situaciones extrañas ocurridas durante la internación de Frei Montalva que alertaran sobre un posible atentado en contra del ex gobernante, el ex ministro Patricio Rojas sostiene: "Tuve conocimiento de un comentario de una llamada anónima de que a don Eduardo Frei lo estaban envenenando, desconozco quién recibió y dónde esta llamada telefónica, pero sí recuerdo que se comentó y se tomaron algunos resguardos en la clínica, se comentó de mantener una guardia de personas de confianza en la clínica, pero esto no se concretó. La UCI mantenía un control propio del equipo de los médicos y enfermeras y la familia era los únicos que ingresaban a ver a don Eduardo".

Rojas no hará comentarios

Consultado por "El Mercurio" sobre esta declaración policial, en la que reconoce la existencia de un protocolo de autopsia, Patricio Rojas prefirió no hacer comentarios y convocó a esperar la resolución del juez, ante quien declaró en febrero.

Equipo médico

Alejandro Goic: Médico de cabecera del ex Presidente y "tratante" en las operaciones. Informaba a la familia y recababa opiniones en el equipo de facultativos.

Augusto Larraín: Participa en la primera intervención. En 2006 dice que hubo manos negras y que un agente químico externo pudo causar la lesión intestinal.

Patricio Silva: Realiza la segunda intervención al ex Gobernante ante una obstrucción intestinal e infección de la zona operada.

Helmar Rosenberg: Patólogo de la Universidad Católica encabeza el procedimiento de autopsia. Hace un informe 10 años después, el que es revelado otros 10 años más tarde.

Las incógnitas del informe 9/82

Un complejo historial ha tenido el informe de autopsia del ex Presidente Eduardo Frei Montalva. El documento caratulado bajo el rol 9/82 y firmado por el patólogo de la Universidad Católica Helmar Rosenberg no sólo fue escrito 10 años más tarde, sino que permaneció desaparecido por otros 10 años, antes que se revelara su existencia.

Las alertas de que no se trataba de un original las levantó Carmen Victoria Barahona Solar, encargada en ese tiempo de transcribir los informes en la UC.

Ante el juez Alejandro Madrid, la funcionaria hizo ver que la tipografía del documento no correspondía a la máquina eléctrica que ella usaba en ese tiempo en la UC. Y que tampoco había coincidencia con el tipo de papel, pues se usaba tamaño oficio, no carta, como el que aparece en el escrito.

"Al revisar el informe de la autopsia N° 9 del señor Frei -dijo-, me percato que su letra corresponde a la de una impresora, presuntamente realizada por un computador. Pero en 1982 no existía en el Departamento un computador, lo que queda en evidencia en los demás informes de autopsias del citado tomo, que los confeccionábamos en máquina de escribir eléctrica".

Para determinar la antigüedad del papel el juez pidió a la Policía de Investigaciones un análisis, pero no hubo resultados categóricos.

Volver a Portada

Ex ministro Rojas sobre muerte de Frei:

2009-03-06T00:27:00.000-08:00

Nota inaugural de Canal 24 Horas

Jueves 5 de marzo de 2009
"Fue un error quirúrgico" El senador Eduardo Frei dijo que lo único que quiere la familia es que se aclare luego este caso

La primera nota periodística con que abrió anoche el Canal Noticias 24 Horas, la señal del cable de TVN, fue una entrevista al ex ministro Patricio Rojas, quien refutaba la acusación de "encubrimiento" que le hizo el abogado Álvaro Varela, sobre la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

Eran las 20 horas en punto cuando debutó la nueva señal televisiva ante unos 500 invitados, entre ministros, como Francisco Vidal y Carlos Maldonado, de Justicia; políticos, como el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle, además del presidente de RN, Carlos Larraín, entre otros.

Desde la pantalla, Patricio Rojas, que fue ministro del Interior de Frei Montalva y quien actuó como representante de confianza de la familia ante el equipo que operó al ex Presidente, aseguraba sobre su muerte que "yo creo que fue un error quirúrgico como se describe en todas partes del mundo".

Pero el punto en cuestión lo planteó el abogado Varela, quien habló de "encubrimiento", porque según dijo Rojas supo de la autopsia, y "jamás lo reveló durante veinte años, a pesar de que era un hecho público que se estaba tratando de aclarar la muerte del Presidente Frei Montalva desde mucho antes".

Al respecto, el ex ministro -quien es médico- replicó ayer que no tuvo ningún conocimiento de ello y que, además, por no ser del equipo tratante no tenía la obligación de informar a la familia.

En la misma nota de Noticias 24 Horas, el propio senador Frei hizo declaraciones, en las que evitó polemizar con Rojas diciendo que no entraría en calificaciones, pero afirmó que "como familia lo único que nos interesa es que se conozca la verdad y que se termine el proceso".

Fuente

¿Prevaricación en los poderes del Estado?

2009-01-28T01:49:00.001-08:00

CHILE: CRIMEN DE "LESA HUMANIDAD" DICE ABOGADO DE EX PRESIDENTE FREI MONTALVA,

Publicado el 25 Ene 2007
¿Prevaricación en los poderes del Estado? El abogado de la familia Frei, Alvaro Varela, afirmó hoy que la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970) es un delito "de lesa humanidad", por lo que no enfrentaría una eventual prescripción en caso de que sea considerado como un homicidio por el juez Alejandro Madrid.
El jurista aseguró, además, que la muerte del ex Mandatario "formó parte de un plan diseñado por la dictadura para eliminar a un grupo de personas y eso es delito de lesa humanidad".

De todas formas, el jurista apuntó que "una vez esclarecidos los hechos corresponde efectuar la calificación jurídica, y ahí se verá la prescripción".

El abogado reiteró la existencia de exámenes que encontraron rastros de agentes químicos externos en el cuerpo de Frei Montalva, aunque declinó confirmar el autor del peritaje, que se atribuyó en primera instancia a la Universidad belga de Gent.

"Eso ha sido solamente una versión periodística. Nadie vinculado a la investigación ha dicho que haya sido esa universidad", sostuvo.

En referencia a la reunión de 40 minutos que sostuvo junto al presidente del Senado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle con el juez Madrid ayer, Varela negó haber solicitado una mayor celeridad en el caso.

"Conversamos acerca de diversos aspectos de la investigación y don Eduardo Frei Ruiz-Tagle entregó distintos aspectos de su visión al ministro", acotó.

Según el abogado, "no es un problema de celeridad (del proceso), es un problema de la profundidad de la investigación, eso es lo que más nos interesa".

Frei Montalva murió el 22 de enero de 1982 en la Clínica Santa María a raíz de un shock séptico después de una serie de operaciones a las que se sometió por complicaciones luego de una primera intervención por una hernia al hiato.

Aunque la familia siempre ha sospechado de la intervención de terceros, el año 2000 no hubo indicios claros que pudieran facilitar la presentación de una querella.

Sin embargo, además de los dichos de algunos testigos, ahora se cuenta con el informe que da cuenta de la presencia de gas mostaza -un agente químico usado como arma- en el cadáver de Frei Montalva.

El presidente del Senado, Eduardo Frei Ruiz-Tagle interpuso ayer en el Sexto Juzgado del Crimen de Santiago una querella por homicidio contra quienes resulten responsables del crimen de su padre, el ex Presidente Eduardo Frei Montalva (1964-1970).

El parlamentario Demócrata Cristiano (DC) llegó acompañado al tribunal del abogado de la familia, Álvaro Varela, quien patrocina la acción legal, que fue motivada por los antecedentes que arrojó un pre informe científico que da cuenta de la presencia de gas mostaza en los restos de tejidos del ex gobernante.

El abogado de la familia Frei, Alvaro Varela, explicó que "no nos hemos querellado contra personas determinadas", sino que contra "círculos" de individuos, "directamente relacionados" con la inteligencia militar.

La querella por el "envenenamiento del Presidente Frei Montalva", agregó el jurista, incluye antecedentes como la acreditada presencia de médicos al servicio de la dictadura en la Clínica Santa María al tiempo de la muerte del ex Presidente.

Además, Varela recordó que hay información "bastante revelante" sobre la posterior autopsia de Frei Montalva, la que fue una "intervención encaminada" a encubrir las verdaderos razones del deceso.

Fuente

Caso Frei M: autopsia.

2009-01-27T22:43:00.000-08:00

Guardada por años, descarta "factores externos" en su muerte. Revelan autopsia a ex-presidente Eduardo Frei Montalva.	06 de marzo de 2003

Durante años estuvo guardada una fotocopia de la autopsia clínica practicada al ex Presidente Eduardo Frei Montalva, la que indica que el ex mandatario falleció como consecuencia de un shock séptico tras sufrir una infección post operatoria, y no menciona la participación de factores externos en el desenlace fatal.

El documento figuraba en un archivo como N.N. y dentro de él permanecía la biopsia con el nombre completo de Eduardo Frei y la fecha exacta de muerte, el 22 de enero de 1982.

El expediente fue firmado por galenos de la Universidad Católica, pero confeccionado por facultativos de la Clínica Santa María, recinto asistencial, donde Frei padre dejó de existir, luego de someterse a una intervención quirúrgica de relativa facilidad y con un mínimo porcentaje de desenlace fatal.

"Nosotros no logramos explicar por qué la UC lo guardó por tantos años y por qué lo silenció", sostuvo el abogado de la familia Frei, Alvaro Varela.

Frei Montalva dejó de existir seis días antes de cumplir los 71 años, y se plantea la hipótesis sobre un presunto asesinato, planificado por miembros de los organismos de seguridad del régimen militar.

U. Católica

El Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Católica, doctor Gonzalo Grebe Barros, desmintió que se haya "ocultado o extraviado" desde el Hospital Clínico de la institución la ficha de una biopsia realizada por peritos de la Universidad Católica al cuerpo sin vida del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

El facultativo manifestó que la documentación se encontraba en los archivos del Departamento de Anatomía Patológica, "con los resguardos especiales que requiere la privacidad de personalidades que en vida ejercieron altas investiduras políticas o religiosas". El médico explicó que, en su oportunidad, "a solicitud de miembros del equipo médico que asistió al paciente, especialistas del Servicio de Anatomía Patológica procedieron a efectuar un embalsamiento del cuerpo del ex Mandatario que incluyó la toma de muestras de distintos órganos para realizar un examen histopatológico".

Fuente

Caso Frei M: informes periciales.

2009-01-27T21:53:00.000-08:00

Domingo 4 de Febrero de 2007

Tras seis años de investigaciones:
Los cabos sueltos en torno a la muerte de Frei Montalva

Mientras la defensa de la familia del ex Presidente Eduardo Frei Montalva asegura tener casi cerrado el círculo, aumentan las dudas sobre sus teorías, las pruebas y los formalizados aún inexistentes.

MARCELA VÉLEZ Y CONSTANZA HOLA.

BÚSQUEDA DE SUSTANCIAS TÓXICAS: Las pistas que llevaron al tribunal a pedir el informe

Cuando exhumaron los restos de Eduardo Frei, a fines de 2004, los peritos esperaban encontrar el cuerpo embalsamado o al menos señales de que se intentó preservar el cádaver del ex Presidente, tal como lo habían afirmado los médicos de la UC, en su informe "Autopsia N9-82". Sin embargo, los restos no estaban en buen estado. ¿Eran esos los restos de Eduardo Frei?

Por el convenio existente con el FBI, el juez Alejandro Madrid decidió enviar algunas muestras a Estados Unidos para corroborar la identidad y verificar si había rastros de las armas químicas.

Después de diez meses y tras la polémica pública por la demora del informe, el FBI afirmó que las muestras enviadas correspondían al cuerpo de Frei, pero que por su antigüedad y mal estado era "imposible" encontrar armas químicas, por tratarse de "sustancias muy volátiles".

"El FBI afirmó que no había métodos científicos para comprobar la existencia de gas mostaza, pero nunca explicó cuál utilizó", dice Álvaro Varela, abogado de la familia. El Tribunal ordenó una nueva prueba pericial a otro laboratorio. El contenido de su informe preliminar trascendió hace dos semanas. Según el documento, se habrían hallado rastros de gas mostaza. Trascendió que el responsable del examen fue el Laboratorio de Toxicología de la Universidad de Gent. Sin embargo, la institución belga negó su participación. En una reciente entrevista, la ex senadora Carmen Frei confirmó que el informe provenía de un "laboratorio belga".

Las partes involucradas se niegan a revelar el origen del estudio, básicamente -afirman- para impedir cualquier molestia o acoso a los científicos a cargo. El informe preliminar está siendo corroborado para convertirse en una prueba válida a favor de la tesis del homicidio. "No debiera demorarse mucho, porque con lo que hay es suficiente", explica Varela.

Si el laboratorio ratifica la presencia de gas mostaza, la defensa obtendría finalmente la base necesaria para su tesis del homicidio....

En adelante, se centrará en identificar a los responsables. Carmen Frei asegura que ya hay pistas claras: "Sabemos cuándo fue intoxicado, con qué y cómo. Falta definir entre pocas alternativas quién fue el autor". Varela ratifica su versión: "Ya sabemos donde apuntar".

DR. AUBIN HEYNDRICKX, EX DIRECTOR DEL LABORATORIO DE LA UNIVERSIDAD DE GENT: "Desde 1982 hasta ahora es imposible encontrar gas mostaza en restos humanos"

Hace dos semanas, fecha en que le preguntaron por primera vez, el toxicólogo belga Aubin Heyndrickx decidió investigar los antecedentes del caso Frei. La llamada que lo introdujo al tema fue del Laboratorio de Toxicología de la Universidad de Gent, que él dirigió hasta mediados de los noventa. "Me preguntaron si en mi laboratorio habíamos analizado muestras enviadas desde Chile, y yo dije que no", explica el ahora director de los Laboratorios Universitarios Internacionales, centro de investigación privado.

Heyndrickx saltó a la fama en el mundo político en los años 80, cuando publicó investigaciones que se utilizaron para probar el uso de armas químicas en Irán, Irak, Angola y Bélgica.

El toxicólogo belga, quien se desempeñó como consejero de la ONU en armas químicas, concuerda con el FBI en que después de 25 años es imposible encontrar rastros de armas químicas en restos humanos.

-El ex Presidente Frei murió en enero de 1982, ¿sería posible encontrar gas mostaza en muestras de sus restos tomadas hace dos años?

-No, es prácticamente imposible. He hecho muchos análisis en armas químicas en Irak, en Angola. Después de algunos años, en muestras de restos humanos no encontrarás nada ni gas mostaza, ni ninguna otra arma química, porque es muy tarde, los órganos se han podrido y en los huesos no vas a encontrar nada.

-Pero usted afirma haber encontrado restos de gas mostaza utilizado por los alemanes durante la I Guerra Mundial.

-El gas mostaza permanece en el medio ambiente largo tiempo. Pero en el caso del señor Frei, si no se hicieron los exámenes o se tomaron las muestras poco tiempo después de su muerte, es imposible. Desde 1982 hasta ahora es prácticamente imposible encontrar gas mostaza en restos humanos. Pero si tiene los resultados patológicos de lo que encontraron en el señor Frei se puede determinar si murió por agentes biológicos normales.

-Si a una persona que ha sido operada le colocan en el cuerpo gas mostaza, ¿qué síntomas podrían revelar el envenenamiento?

-No pienso que el señor Frei murió por gas mostaza, porque produce síntomas terribles. Si ese fuera el caso, lo podrían haber visto directamente, pero el gas mostaza casi nunca es usado en casos criminales de personas puntuales, hay otros agentes químicos que se pueden usar fácilmente para matar a alguien. Si existe alguna duda, los médicos que lo atendieron podrían ver los videos de los casos que hemos atendido acá y decir si vieron en él lo mismo o no.

-¿Cuáles son los síntomas?

-Cuando se abre el cuerpo, todos los órganos están afectados. Sólo puede determinarse internamente.

-Si el gas mostaza permanece en el ambiente, pero no en el cuerpo, ¿podríamos encontrar rastros en el hospital?

-Podemos encontrarlos en el cuerpo, pero en muestras que hayan sido obtenidas poco tiempo después de la muerte. Se podría examinar el sitio donde se cree que fue expuesto al gas mostaza, porque el químico sí permanece en el ambiente.

-Aparte de su laboratorio privado o el de la Universidad de Gent, ¿conoce algún otro centro que pueda hacer este tipo de exámenes?

-Al momento, sólo laboratorios militares podrían hacerlo. Pero desde 1982 hasta ahora es prácticamente imposible, es demasiado tiempo.

LA TEORÍA DEL LAVADO DE IMAGEN: La ira de los Frei

Ardió Troya en la familia. La teoría del historiador Cristián Gazmuri no cayó muy bien dentro de la dinastía. "Creo que se trata de enaltecer y rescatar para la historia la figura de don Eduardo, que justificó el golpe en distintas instancias", señaló Gazmuri a El Mercurio.

"La acusación es muy seria. Utilizar la muerte del padre como estrategia política es una acusación muy grave. Pero es una hipótesis. Ellos tendrían todo el derecho de enojarse con alguien que plantee algo así", señala el historiador al ser consultado.

Pero la familia no fue la única molesta. Los amigos también se enojaron. "La imagen de don Eduardo Frei no requiere de este tipo de cosas para estar en la historia", refuta Rafael Moreno, embajador chileno en Londres y amigo de la familia.

Él mismo recuerda de dónde nacieron las sospechas. Era un secreto a voces que Frei Montalva estaba en la lista negra del Gobierno. "Yo fui testigo de cómo era seguido. Una vez en Santo Domingo nos invitó a tomar un café porque iba a verlo el cardenal Silva Henríquez. Cuando llegamos con mi señora vimos una camioneta con una pantalla de micrófono direccional. Los increpé, cerraron el vidrio y se fueron. Cuando entramos, la empleada le anunció a don Eduardo que habían vuelto. Salimos los dos y don Eduardo les dijo 'no pierdan más el tiempo, el cardenal se fue a las 12 y ustedes parece que no se enteraron' ", recuerda el embajador Moreno.

No es el único que sospechó desde un principio. "Una vez que se produjeron los hechos, yo siempre quedé con la duda de cuál fue la causa real del fallecimiento de don Eduardo", comenta el ex ministro Andrés Zaldívar.

Fuente

Caso Frei M: dichos prematuros.

2009-01-27T21:36:00.000-08:00

"El Mercurio".Jueves 10 de Julio de 2008
Juez del caso Frei califica de "prematuros" dichos de perito que planteó que "lo mataron"

XIMENA PÉREZ

El caso está en vías de investigación", advirtió ayer Alejandro Madrid, ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, quien calificó de "prematuras" las declaraciones de una de las peritos en la investigación de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, la anatomopatóloga Carmen Cerda, quien aseguró que al ex Mandatario "lo mataron".

La profesional afirmó a "La Segunda" que "de acuerdo a todo lo que hemos logrado investigar sí hubo intervención de terceros en la muerte", ocurrida el 22 de enero de 1982, en la Clínica Santa María, por una septicemia generalizada.

Según planteó Cerda, se concluyó que el ex Presidente recibió un conjunto de sustancias -no una sola dosis de elemento letal- administradas en distintas ocasiones, las que mezcladas causaron el efecto de un "potente e incontrarrestable veneno" y terminaron por provocarle la muerte a Frei.

Sin embargo, el ministro Madrid subrayó que la profesional aludida aún no le hace entrega de un informe definitivo, y que además de su peritaje, hay otros encargados a expertos europeos, por lo que "es prematuro" plantear cualquier tesis.

Otras pericias

"En la parte toxicológica hay otro perito y además hay pericias que están encargadas a otros países (...) La perito (Cerda) es una médico muy calificada, pero es muy prematuro y tampoco le corresponde a ella evaluar una situación como ésa", afirmó el magistrado.

Consultado por el emplazamiento que hizo el fin de semana pasado el ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien exigió un pronto esclarecimiento de las circunstancias en que falleció su padre, Madrid señaló que "estoy más consciente que nadie de que esto debe resolverse luego, pero lamentablemente estamos dependiendo de pericias que están en el extranjero".

Éstas, destacó, "han sido tremendamente dificultosas", dado el tiempo transcurrido desde la muerte del ex Mandatario.

"Esa es la verdad"

Quien sí dio plena validez a la tajante afirmación de Carmen Cerda fue el senador Eduardo Frei Ruiz-Tagle, al asegurar que "hemos conocido una palabra dura, fuerte: lo mataron. Esa es la verdad", argumentando además que las pruebas de ello están claramente establecidas en el proceso.

El parlamentario dijo que espera "saber quiénes lo hicieron, quiénes son los autores intelectuales y materiales. Aquí hay organismos del Ejército de Chile que se dedicaban a fabricar productos químicos, gases para eliminar personas; desgraciadamente los usaron también con el Presidente Frei".

El ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, por su parte, dijo que le produjeron una profunda impresión los resultados médicos dados a conocer por la perito.

La presidenta de la DC, Soledad Alvear, manifestó que "la información conocida nos produce un verdadero escalofrío" y que "todos los antecedentes que se van entregando indican que el ex Presidente fue asesinado".

Hitos del caso

22/01/1982: Eduardo Frei Montalva fallece en la Clínica Santa María por septicemia.

11/10/2000: La hija del ex mandatario, la senadora Carmen Frei, plantea que el deceso pudo ser por "envenenamiento" causado por agentes de la DINE.

31/01/2003: El magistrado Alejandro Madrid asume como ministro en visita la investigación por la muerte del ex químico de la DINA Eugenio Berríos, donde como un anexo se indaga el deceso de Frei Montalva.

01/12/2005: Un informe del FBI establece que no se encontró ningún agente químico tóxico en los restos del ex Presidente.

17/08/2006: El médico Augusto Larraín, quien operó al ex Mandatario, afirma: "Hubo un agente químico externo, pero no puedo decir qué fue", pero luego es refutado por sus pares.

24/01/2007: La familia Frei presenta una querella por homicidio contra todos quienes resulten responsables de la muerte.

Lo que dijeron los médicos

La segunda operación a Eduardo Frei Montalva se realizó en diciembre de 1981 y contó con la participación de los médicos Patricio Silva, quien había sido subsecretario de Salud en el gobierno de Frei, quien la encabezó, y Alejandro Goic (decano de la Facultad de Medicina de la U. de Chile entre 1986 y 1994). Silva sostiene en su declaración judicial que el cuadro clínico de Frei no correspondía a la presencia de algún agente químico o biológico, como el ántrax o la toxina botulímica. Según los que han hablado con él, refuta la tesis de un envenenamiento externo. Goic, en tanto, declaró al ministro Madrid que "la secuencia de los acontecimientos médicos que se desarrollaron tiene una explicación lógica", entre ellos la presencia de gérmenes como la EC y el Proteus Mirabilis, ambos parte de la población microbiana normal del intestino, pero que frente a un cuadro de defensas bajas o tratamiento con antibióticos intensos pueden producir un shock séptico como el que tuvo el ex Mandatario.

En agosto de 2006, Augusto Larraín, quien realizó la primera operación, manifestó su sospecha de que el ex Mandatario fue víctima de una contaminación química según lo observado en la segunda intervención, a la que ingresó pese a que la familia Frei no quería.

El supuesto informe belga que descartó la jueza Lusic

En enero de 2007 un matutino publicó que un preinforme de la universidad belga de Gent acreditaba la presencia de gas mostaza en los restos del ex Mandatario. Se trataba de la primera evidencia científica que avalaba la tesis de la familia Frei respecto a que el ex Presidente había sido asesinado, y refutaba lo establecido por el FBI, que descartó la presencia del agente químico en septiembre de 2005.

Aunque el ministro Alejandro Madrid nunca desmintió la información de prensa, sí lo hizo quien lo subrogó durante sus vacaciones en 2007, la ministra Dobra Lusic, quien afirmó tajante que "no existe informe de la universidad belga, y no existe ningún otro país ni entidad europea (...) Sólo el informe emanado del FBI que conocimos en su oportunidad (...) De hecho, no hay ninguna discusión".

Todo lo ocurrido esos días llevó a que la familia del ex Presidente presentara una querella en contra de personas vinculadas a la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) y profesionales de la salud que se desempeñaban allí, como autores de homicidio.

Versión de Patricio Rojas, amigo y médico de Frei

El médico cirujano y ex ministro del Interior de Frei Montalva, Patricio Rojas (74), fue amigo del ex Mandatario y se encargó de ser el enlace entre la familia Frei y el equipo médico que lo operó en 1982 en la Clínica Santa María. Pese a que en contadas ocasiones ha hablado públicamente del tema, en 2006, tras un reportaje de Informe Especial de TVN sobre la muerte de Frei Montalva, expresó que había "muchas conjeturas y pocas evidencias" (sobre un posible asesinato) y señaló que la propia familia Frei autorizó el embalsamamiento al cuerpo del ex Presidente.

Fuente

Caso Frei M: Los médicos.

2009-01-27T21:27:00.000-08:00

Versión de Patricio Rojas, amigo y médico de Frei

Sus dichos lo enemistaron con la familia. De hecho, la ex senadora Carmen Frei dijo en ese momento "en el juicio que está llevando el juez (Alejandro Madrid) hay más que evidencias. Yo me pregunto después de oírlo (a Rojas): ¿Qué se está ocultando? ¿A quién está él protegiendo? Porque eso es mentir". Y más tarde el ex Presidente Frei Ruiz-Tagle, en enero de 2007, dijo que le parecía "curioso" el proceder de Rojas y que no había conversado con él sobre el tema.La segunda operación a Eduardo Frei Montalva se realizó en diciembre de 1981 y contó con la participación de los médicos Patricio Silva, quien había sido subsecretario de Salud en el gobierno de Frei, quien la encabezó, y Alejandro Goic (decano de la Facultad de Medicina de la U. de Chile entre 1986 y 1994). Silva sostiene en su declaración judicial que el cuadro clínico de Frei no correspondía a la presencia de algún agente químico o biológico, como el ántrax o la toxina botulímica. Según los que han hablado con él, refuta la tesis de un envenenamiento externo. Goic, en tanto, declaró al ministro Madrid que "la secuencia de los acontecimientos médicos que se desarrollaron tiene una explicación lógica", entre ellos la presencia de gérmenes como la EC y el Proteus Mirabilis, ambos parte de la población microbiana normal del intestino, pero que frente a un cuadro de defensas bajas o tratamiento con antibióticos intensos pueden producir un shock séptico como el que tuvo el ex Mandatario.

El supuesto informe belga que descartó la jueza Lusic

FBI identifica el cadáver de Eduardo Frei Montalva

2009-01-27T21:17:00.000-08:00

Viernes 2 de Diciembre de 2005

Peritajes:

La presencia de agentes biológicos o tóxicos químicos resultó negativa en los restos mortales examinados.

HERNÁN ÁVALOS
Mediante un examen comparativo de ADN, el FBI comprobó que los restos mortales sepultados en el Cementerio General de Santiago en 1982 corresponden al cadáver del ex Presidente Eduardo Frei Montalva.

Las pericias adicionales efectuadas sobre muestras mínimas del cuerpo descartaron la presencia de agentes biológicos o de algún tóxico químico.

El informe del FBI fue entregado a la Policía de Investigaciones el 21 de septiembre pasado, por intermedio de la embajada de EE.UU. en Santiago. Así lo admitió la representación diplomática, a través de un comunicado que aclaró una información publicada por "La Segunda" que hablaba de atraso en el peritaje.

Los exámenes tanatológicos solicitados a los peritos estadounidenses fueron realizados cumpliendo las formalidades legales, según las órdenes impartidas por Alejandro Madrid, ministro en visita para casos de DD.HH.

Para extraer restos orgánicos necesarios para las pruebas comparativas fue exhumado el cadáver, en una cuidadosa operación filmada. En paralelo, los descendientes del ex Mandatario proporcionaron muestras de sangre, las cuales fueron llevadas hasta EE.UU. por detectives chilenos.

La embajada aclaró que el procedimiento solicitado por la justicia chilena comenzó el 1 de octubre de 2004 y concluyó el 29 de octubre pasado, cuando los policías asignados al caso trajeron de vuelta la totalidad de los restos humanos usados en los exámenes de laboratorio.

La investigación judicial efectuada por el ministro Madrid se inició a petición de los hijos del extinto Mandatario, Eduardo, senador y ex Presidente de la República, y Carmen, senadora democratacristiana.

La Policía de Investigaciones precisó que sus efectivos han informado al tribunal oportunamente de las diligencias y gestiones encomendadas.

Hay que esperar otros informes

Álvaro Varela, abogado querellante en la causa, precisó que por ser tan minúsculas las muestras obtenidas del cadáver, el peritaje del FBI está lejos de ser concluyente respecto de la presencia de bacterias o tóxicos que la familia Frei supone pudieron haber inoculado al ex Mandatario para inducir su muerte prematura.

"Hay que esperar otros variados exámenes tanatológicos solicitados a entidades chilenas por el ministro Madrid para tener la certeza y la convicción que deseamos", dijo.

Para fundamentar su postura, Varela recordó que en su oportunidad el cadáver del ex Presidente fue sometido a una autopsia no autorizada, durante la cual le inyectaron ocho litros de formalina. Este producto usado para embalsamar el cuerpo tiene la capacidad de eliminar bacterias, virus u otros agentes biológicos que descomponen la materia orgánica.

Caso Frei M: Ambición y negligencia.

2009-01-27T21:09:00.000-08:00

Hace menos de dos años y luego de 1500 artículos de prensa sobre el “asesinato” de Eduardo Frei Montalva, se procedió a la exhumación del cadáver de Frei con el objeto de encontrar las huellas digitales del Mamo Contreras, pero los exámenes de ADN resultaron negativos. No existía evidencia física del agente químico llamado gas mostaza.
La autopsia realizada a Frei Montalva es contundente: “el ex mandatario falleció como consecuencia de un shock séptico tras sufrir una infección post operatoria“, y no menciona la  participación de factores externos en el desenlace fatal.
A pesar de que la verdad se interpuso en el camino de los Frei, esto no les impidió hacer correr el rumor de que la Universidad de Gent en Bélgica había emitido un informe denunciando la presencia del gas mostaza. Dicho informe jamás existió. El único informe  que existía sobre el caso, fue eimitido por el FBI y este descarta que Frei haya sido asesinado con agentes biológicos o químicos.
Pero la familia Frei y los periodistas DC son inagotables en su intento de resucitar al ex presidente. En google existen ya cerca de 18 mil referencias directas a la búsqueda
Al mejor de los estilos izquierdistas... click..."Frei Montalva asesinato”  .
Muchos de estos artículos han sido publicados por medios extranjeros, informando al público que un “Médico confirma  asesinato de ex presidente Frei Montalva “. Ese médico es el DC Augusto Larraín y lo más probable es que su negligencia haya sido la que causó la infección que derivó en la muerte de Frei; ese fue el motivo por el que se practicó la autopsia. Augusto Larraín dice que hubo “mano negra“; lo que es sólo una reacción para aliviar el sentimiento de culpa sobre su posible responsabilidad en el hecho.
Por su parte, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, dice  que el “aporte” del Colegio Médico servirá “para aclarar algunos puntos a los cuales el ministro Madrid no ha podido llegar” y que está “a la espera de que el ministro pueda establecer responsabilidades.
La obsesión de la familia Frei es una táctica para construir un legado al estilo de John F. Kennedy, quien es más conocido por su asesinato que por su legado. Ese es el punto: Eduardo Frei Montalva tampoco tiene legado. Su “asesinato” le daría un status monárquico a sus herederos.
La clave que usan los Frei para acusar al gobierno militar de asesinar a Frei Montalva, es que este habría sido "uno de sus más tenaces opositores" lo que es una interesada apreciación. Don Eduardo Frei Montalva estuvo entre la mayoría de la ciudadanía que exigió la intervención de la FF.AA., y la remoción de Allende y su gobierno.
La oposición al Gobierno Militar se hizo manifioesta cuando rechazó, en 1976 a formar parte del Consejo de Estado, integrado, entre otros, por el ex presidente Jorge Alessandri y Gabriel González Videla (PR) (1946-1952)l Después, descalificó la Constitución de 1980 y el plebiscito que la aprobó.
El Ex-presidente Frei Montalva fue el orador principal en un acto opositor que el gobierno autorizó en el teatro Caupolicán .
Eduardo Frei Montalva, ya había muerto de peritonitis cuando se fundó la Alianza Democrática. No había diferencias ideológicas entre la revista Hoy, Que Pasa y Ercilla; no había nacido el Frente; no existían aún los eternos paros universitarios, ni las protestas “pacíficas” donde Jorge Lavandero y Ricardo Lagos proclamaron más de una vez la muerte del libre mercado; de hecho durante la época más difícil del régimen militar, la derecha consideraba un triunfo que la DC ganara alguna elección en la UC o la U.de Chile.
Como ya lo mencionamos la "luna de miel" de don Eduardo Frei Montalva con el regimen militar duró hasta 1976;a partir de esa fecha fue opositor al Gobierno Militar del general Pinochet, y probablemente se hubiera unido al coro de Lagos y Lavandero si el médico que lo operó hubiese sido más competente. El resto de la historia se basa en: errores, omisiones, contradicciones, distorsiones, fabricaciones y mentiras.

Fuente

Caso Frei M: Vale la pena meditar.

2009-01-27T20:03:00.000-08:00

Lunes 14 de julio de 2008.

Frei Ruiz-Tagle afirma Ambición y Negligencia,
FBI:No hay agente biológico ni tóxico químico
Informes periciales.
Prevaricación en los poderes públicos.

El Juez: Dichos prematuros...

Autopsia

Señor Director:

Caso Frei Montalva
Un año atrás (2007) y con el título de "Gas Mostaza", se publicó en algunos medios de prensa una nota del suscrito sobre el proceso judicial que después de 25 años, investiga el fallecimiento de Eduardo Frei Montalva, ex Presidente de Chile.
Como hace algunos días brotó el tema en algunos matutinos, me permito transcribir el texto publicado:

"La opinión pública merece saber que persigue la familia Frei Ruiz-Tagle con las presunciones, (que ellos tienen), de que el Ex Presidente Eduardo Frei Montalva, pudiese haber sido asesinado aplicándole gas mostaza.
¿Buscan dejar en la historia al Ex Presidente como un Héroe o como un Mártir?,

¿Buscan alguna indemnización económica con cargo a los chilenos?, o

¿Buscan reivindicar el apellido "Frei" en la política nacional? .

La mitología y la literatura dicen que un "Héroe" es un personaje eminente, con habilidades o rasgos que le permiten llevar a cabo hazañas extraordinarias y beneficiosas, («actos heroicos»), por los que se hace digno de elogio.
Por su parte un "Mártir" es descrito como una persona que muere en la defensa de alguna causa, con lo que da 'testimonio' de su fe en ella.

Respetando al Sr. Frei Montalva, no veo relación alguna entre su trayectoria y los conceptos anteriores. Es más, se puede decir que él fue uno de los tantos Mandatarios de este país que pasó por la historia "sin pena ni gloria". Sus partidarios pueden esgrimir muchas cualidades, como defectos sus detractores; personalmente me inclino por una percepción que escuché hace años: "El Kerenski Chileno", por el paralelismo que se observa en la actuación de Alexander Kerenski en su época para que Rusia cayera en marxismo, y la del Ex Presidente y su Partido Político, para que Chile sucumbiera en la Unidad Popular y en el yugo Marxista.

Descartada entonces la primera interrogante, la segunda también la descarto, y de plano. No me puedo imaginar a la familia Frei Ruiz-Tagle, con la participación que ha tenido en la vida política chilena, hurgando una intención tan baja y escabrosa como la de buscar algún beneficio económico con cargo al erario nacional.

Entonces solo nos queda la tercera posibilidad, la reivindicación del apellido "Frei" en la política nacional.

Claro que para lograr ese objetivo eligieron el camino más equivocado... convertir una "peritonitis aguda" en "asesinato" es difícil, más aun después de 20 años. Pero la necesidad lo exigía. No resultó insólito que la ex Senadora, doña Carmen Frei, comenzara a expresar sus "dudas" curiosamente en su peor momento político, a los pocos días de su derrota electoral en la Segunda Región. Para luego sumarse a la "causa" su hermano Eduardo, que muy ofuscado por el término de su "cómoda senaduría vitalicia", necesitaba protagonismo al verse obligado a entrar en la arena política... "como candidato" presidencial.
"El proceso tiene más de 15 tomos para demostrar el crimen", decía la entonces Senadora refiriéndose al tema en plena campaña parlamentaria. Aunque todos sabemos que la demostración de un hecho no requiere tanto, basta con un papel de una carilla que lo demuestre y punto.

Las sospechas ya estaban desvirtuadas en las declaraciones del equipo médico que intervino quirúrgicamente al ex Presidente.
No contentos con eso pidieron la participación del FBI Norteamericano, organismo que emitió un informe negativo a las pretendidas por la familia.

Entonces continuaron con el propósito pidiendo la intervención de la Universidad de Gent, (Bélgica), y aquí ocurre algo extraño..., en un principio se dijo que este centro académico habría "concluido" en la presencia de gas mostaza en los tejidos y órganos del Ex Presidente. Esto fue suficiente para que el Senador Frei dijera a Chile: 'la hora de la verdad ha llegado... Eduardo Frei fue asesinado' y para que la familia Frei Ruiz-Tagle "por fin", interpusiera la añorada querella por homicidio.

Pero luego se supo que el informe de la universidad de Gent no existía, así lo declaraba a "El Mercurio" el director de su laboratorio, Aubin Heyndrickx, quien aseguraba que el tiempo transcurrido (desde 1982), hacía que fuera imposible encontrar restos de gas mostaza ni ningún otro químico, porque, textual: "los tejidos y órganos ya se han podrido y en los huesos no puede haber nada'. Y el hecho también lo desmiente la Ministro Dobra Luksic, subrogante en la causa, quien dijo a la opinión pública que el único informe que rola en el proceso es el del FBI.

Y así pasan algunos meses de silencio... hasta que producto de una resolución del Juez Madrid en una causa totalmente distinta, reaparece la Ex Senadora Carmen Frei en un amplio despliegue comunicacional relacionando esto con el fallecimiento de su padre, y enlodando para variar... al Ejército de Chile.

Es increíble, los chilenos podemos comprender el dolor de cualquier familia ante el fallecimiento de un ser querido, pero en este caso resulta lamentable que otros intereses influyan en el proceder de una familia cristiana, permitiendo con tal descaro que la memoria de un deudo se transforme en una pieza de laboratorio y farandulera política. A. Russell"".

Hasta aquí el texto publicado en Julio del 2007... pero como en toda "teleserie barata" nuevamente sale el tema a la palestra con la insólita e irresponsable afirmación de una especialista en tanatología de la Universidad de Chile diciendo que "a Frei Montalva lo mataron".
Ante esto el Ministro Madrid, quien lleva la causa reprochó a la profesional diciendo que si bien ella forma parte del equipo de trabajo que lo asesora, no es experta en toxicología, ciencia que más directamente tiene que ver con la indagatoria. Ella, (declaró molesto el Juez a La Segunda) "Sólo ha trabajado en la parte de anatomía patológica, porque en toxicología hay otro perito", agregando que "A ella no le corresponde evaluar una situación como ésta cuando todavía se están realizando varios exámenes, ni menos emitir juicios".

'Yo no puedo afirmar si al ex Presidente lo mataron no', dijo el Juez mientras fuentes cercanas a él sostienen que el "caso Frei Montalva" ha sido uno de los procesos más difíciles de enfrentar para el Magistrado porque, no tiene ni testigos presenciales, ni de oídas, ni tampoco confesiones de alguien que se atribuya el hecho, o haya tenido alguna referencia directa o indirecta. Las mismas fuentes expresan que 'el Juez se ha sentido muy presionado en esta causa, porque en Chile ya todos 'piensan' que a Frei lo asesinaron, aunque no fuera así'.

En otras palabras se puede observar claramente que este proceso se basa en una "presunción", como tantas otras que han sustentado los juicios que maliciosamente han enlodado a las FF.AA., y de Orden. En este asunto se puede advertir que la "presunción" es absoluta y notoriamente interesada, al tenor de las conductas mostradas por la familia Frei Ruiz-Tagle.
Lo que queda una vez más de manifiesto en la actitud asumida por el Senador Frei, quien muy al margen de lo declarado enfáticamente por el Juez de la Causa, no dejó pasar la oportunidad para expresar publica y esplendorosamente: 'En el día de hoy hemos conocido una palabra dura, fuerte: lo mataron. Ésa es la verdad', añadiendo que es imperativo 'saber quiénes lo hicieron, quiénes son los autores intelectuales y materiales'.

Y aquí nuevamente los chilenos nos preguntamos... ¿Qué busca el Senador Frei Ruiz-Tagle con toda esta comedia?...

Si bien es cierto el tema le podría resultar beneficioso, ante el vacío de liderazgo que muestra el conglomerado de gobierno para la contienda presidencial del 2009, más notorio resulta que en el ocaso de la Concertación trate de esgrimir con tanta presión su agotada tesis de "asesinato", ya que cuando la coalición entregue el poder con lo que quede de Chile, las posibilidades de obtener la anhelada indemnización económica con cargo a los chilenos... desaparecerán absolutamente.

Alejandro Russell O'Kuinghttonss

Frei Montalva un caso para meditar

El Mercurio oooo!!!!: Ex miembro de la guardia de Allende refuta versión..

Augusto Larraín Orrego, el médico que operó a Frei Montalva.

: "El Mercurio" accedió a este documento que contrav...

Clara Retamal: "El Presidente Frei tenía una septi...

Juez Madrid desmiente versiones que establecen que...

Ex-Ministro Rojas esta dolido.

Carmen Frei afirma que:

Justicia acoge querella presentada por el Gobierno en caso Frei Montalva

Desde este momento el Ministerio del Interior tiene acceso a los expedientes de la investigación por la muerte del ex Mandatario. Según trascendió, no se solicitó ninguna diligencia.

Clara Retamal: "El Presidente Frei tenía una septicemia por candida albicans

Como se urden crónicas truculentas.

Ex presidente Aylwin:"Se ha actuado de manera muy injusta con Patricio Rojas"

Ex-Ministro Rojas esta dolido.

Carmen Frei, refuta a ex-ministro Rojas.

Ex-ministro Rojas podría ser acusado como encubridor.

Juez Madrid desmiente versiones que establecen que ex Presidente Frei fue asesinado

''No tuve ninguna intervención como médico''

"El Mercurio" accedió a este documento que contraviene la propia versión del ex ministro:

Ex ministro Rojas sobre muerte de Frei:

¿Prevaricación en los poderes del Estado?

CHILE: CRIMEN DE "LESA HUMANIDAD" DICE ABOGADO DE EX PRESIDENTE FREI MONTALVA,

Caso Frei M: autopsia.

U. Católica

Caso Frei M: informes periciales.

Caso Frei M: dichos prematuros.

Caso Frei M: Los médicos.

FBI identifica el cadáver de Eduardo Frei Montalva

Caso Frei M: Ambición y negligencia.

Caso Frei M: Vale la pena meditar.

Lunes 14 de julio de 2008.

Frei Ruiz-Tagle afirma Ambición y Negligencia, FBI:No hay agente biológico ni tóxico químico Informes periciales. Prevaricación en los poderes públicos.

El Juez: Dichos prematuros...

Autopsia

Frei Ruiz-Tagle afirma Ambición y Negligencia,
FBI:No hay agente biológico ni tóxico químico
Informes periciales.
Prevaricación en los poderes públicos.